у\д №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием
государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края
Обориной Ю.В.
адвоката Игнатьева А.С..
подсудимого Рожнева Э.Н..
потерпевшего ФИО1
секретаря Гольцовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РОЖНЕВА Э. Н., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у Рожнева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. С целью реализации своего преступного умысла, Рожнев, находясь в указанном месте в данный период времени, вооружился взятым на месте происшествия ножом, и, используя его в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в правую область грудной клетки.
Своими умышленными действиями Рожнев причинил ФИО1 телесное повреждение, а именно: <данные изъяты> квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. з УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия
Суд учитывает при определении наказания смягчающие обстоятельство – <данные изъяты>,объяснение Рожнева, считая это как явку с повинной, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, удовлетворительные характеристики, раскаяние
Однако при назначении суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление тяжкое, с учетом обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает основания для применения ст. 73, 64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания
Гражданский иск на следствии и в суде не заявлен
Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Рожнева Э. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.з УК РФ и назначить ему наказание - № года № месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>
Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Рожнева
Вещественные доказательства : нож, футболку- уничтожить
Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Рожневым в тот же срок со дня вручения копии приговора В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ю.В.Худяков
копия верна
Судья: Подлинный документ подшит в деле №
Дело находится в производстве Краснокамского
городского суда Пермского края