Решение по делу № 33-747/2018 от 22.03.2018

Судья Ионова О.Н.                     Дело №33-747/2018

Докладчик Пужаев В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.,

при секретаре Вечкановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Фирсова В.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по апелляционной жалобе представителя Следственного управления по Республике Мордовия Афониной Ю.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Фирсов В.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование требований указал на то, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 07 августа 2008 г. он оправдан в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 33 – частью 3 статьи 163 (3 эпизода), частью 3 статьи 33 — частью 4 статьи 162 (2 эпизода), частью 3 статьи 33 – части 4 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) ввиду непричастности к их совершению, по части 3 статьи 33 — части 2 статьи 167, части 3 статьи 33 - статьи 127 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Этим же приговором он осужден по ряду статей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2009 г. приговор в отношении него оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу. Считает, что изначальное предъявление обвинения по 11 статьям УК РФ, по которым он был оправдан, было необоснованным, что причинило ему моральный вред, подлежащий компенсации в порядке реабилитации.

Просил суд взыскать с ответчика за счёт средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2018 г. исковые требования Фирсова В.Б. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств Казны Российской Федерации в пользу Фирсова В.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Следственного управления по Республике Мордовия Афонина Ю.В. просила решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств претерпевания моральных и физических страданий, размера компенсации морального вреда, причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и основанием для компенсации морального вреда. Обращает внимание также на то, что наличие установленного факта незаконного уголовного преследования не может служить безусловным основанием для компенсации морального вреда.

В судебное заседание Фирсов В.Б., его представитель адвокат Толмачёва М.В., представители Управления Федерального казначейства Республики Мордовия, старший советник юстиции Галишников И.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Афониной Ю.В., Министерства финансов Российской Федерации Сюбаевой Ю.Д., представителя прокуратуры Республики Мордовия Шитовой Е.П., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2006 г. следственной частью СУ при МВД Республики Мордовия возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, по факту причинения неизвестными лицами К.С.В. тяжкого вреда здоровью.

29 ноября 2006 г. возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, по факту вымогательства неизвестными лицами у К.С.В. денег в размере <данные изъяты>.

06 декабря 2006 г. уголовное дело <№> соединено в одно производство с уголовным делом <№> с присвоением <№>.

22 января 2007 г. в Рузаевскую межрайонную прокуратуру из следственной части СУ при МВД по Республике Мордовия поступило уголовное дело <№>, возбужденное 10 августа 2006 г. следственной частью СУ при МВД Республики Мордовия по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств неизвестными лицами 23 июня 2006 г. с предпринимателей магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

24 октября 2006 г. следственной частью СУ при МВД Республики Мордовия возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, которое 27 октября 2006 г. соединено в одно производство с уголовным делом <№> с присвоением <№>.

09 января 2007 г. следственной частью СУ при МВД Республики Мордовия возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, которое 10 января 2007 г. соединено с уголовным делом <№> с присвоением <№>.

22 января 2007 г. уголовные дела <№> и <№> соединены в одно производство с присвоением <№>.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ при МВД Республики Мордовия от 29 ноября 2006 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений К.С.В.

06 декабря 2006 г. Фирсов В.Б. был допрошен в качестве подозреваемого по данному факту.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ при МВД Республики Мордовия от 29 ноября 2006 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у К.С.В.

Постановлением Рузаевского межрайонного прокурора Галишникова И.И. от 15 декабря 2006 г. Фирсову В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, пункта «а» части 2 статьи 163 УК РФ, Фирсов В.Б. допрошен в качестве обвиняемого.

Из приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 07 августа 2008 г. следует, что Фирсов В.Б. содержался под стражей с 05 декабря 2006 г. по 27 декабря 2006 г.

29 декабря 2006 г. старшим следователем Рузаевской межрайонной прокуратуры Фирсов В.Б. объявлен в розыск.

12 января 2007 г. Фирсов В.Б. был задержан в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ.

Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2007 г. Фирсову В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2007 г. в отношении Фирсова В.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 209 УК РФ, по факту создания Фирсовым В.Б. в 2002 году на территории <адрес> устойчивой вооруженной группы (банды) и осуществления руководства ей и её преступной деятельностью.

23 июня 2007 г. указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом <№> с присвоением <№>.

28 июня 2007 г. Фирсов В.Б. был допрошен в качестве обвиняемого по данному факту.

Постановлением Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 28 июня 2007 г. Фирсов В.Б. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 213, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «е» части 2 статьи 117, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163 частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 07 августа 2008 г. Фирсов В.Б. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 33 - пунктом «а» части 3 статьи 163 (3 эпизода), частью 3 статьи 33 - пункта «а» части 4 статьи 162 (2 эпизода), частью 3 статьи 33 - пункта «а» части 4 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ ввиду непричастности к их совершению, по части 3 статьи 33 - части 2 статьи 167, части 3 статьи 33 - статьи 127 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Этим же приговором Фирсов В.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ (по факту вымогательства у ФИО12), частью 2 статьи 167 УК РФ по факту поджога магазина ООО <данные изъяты>, магазина <данные изъяты>, магазина <данные изъяты>, киоска <данные изъяты>, по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2009 г. приговор в отношении Фирсова В.Б. оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Частично удовлетворяя исковые требования Фирсова В.Б., суд первой инстанции исходил из того, что частично реабилитированные лица имеют право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.

В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (статья 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ)).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 УПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда регламентированы положениями статьи 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждается, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, о чем свидетельствует привлечение истца в качестве обвиняемого, применение к нему меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу.

Уголовное преследование, осуществленное в отношении истца по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, частью 3 статьи 222, частью 3 статьи 33 - пунктом «а» части 3 статьи 163 (3 эпизода), частью 3 статьи 33 - пункта «а» части 4 статьи 162 (2 эпизода), частью 3 статьи 33 - пункта «а» части 4 статьи 158 (2 эпизода), частью 3 статьи 33 - частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 33 - статьи 127 УК РФ являлось незаконным.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нахождения под стражей, особенности личности истца.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. При этом у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя Следственного управления по Республике Мордовия Афониной Ю.В. о том, что истцом не представлено доказательств претерпевания моральных и физических страданий, размера компенсации морального вреда, причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и основанием для компенсации морального вреда, как и на отсутствие безусловных оснований для компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, отклоняются как необоснованные. Установление факта незаконного уголовного преследования, в случае оправдания по предъявленному обвинению, само по себе является основанием к возложению на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда и является достаточным условием для удовлетворения иска и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Подтверждение преступного характера действий осужденного по другим эпизодам обвинения определяющего значения при установлении права на компенсацию морального вреда не имеет, при этом может учитываться при определении размера такой компенсации в денежном выражении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Следственного управления по Республике Мордовия Афониной Ю.В. – без удовлетворения.

Судья - председательствующий                 А.В. Верюлин

Судьи                                     Е.Г. Козина

                                         В.А. Пужаев