Решение по делу № 2-2147/2018 ~ М-2116/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-2147/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                         21 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием ответчика Торгашева Е.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» к Торгашову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Торгашову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО «Росгосстрах» и Торгашовым Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению ВАЗ/Lada 2114, гос. <№>. <дата обезличена> Торгашов Е.А., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2114, гос. <№>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2112, гос. <№>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ/Lada 2112, гос. <№> – ФИО1 погибла на месте. В соответствии с административными материалами, ДТП произошло по вине Торгашова Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ <№> обратилась водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. <№> – Богданов В.В. с заявлением о выплате страхового возмещения по причиненному материальному ущербу по автомобилю, ущербу в связи с потерей кормильца в ее пользу ее несовершеннолетних детей: ФИО2 – <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена>.г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль марки ВАЗ/Lada 2112, гос. <№> в размере 83 000 руб. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило несовершеннолетним иждивенцам ФИО2, ФИО3 страховое возмещение в связи с потерей кормильца в размере 475 000 руб. Поскольку Торгашов Е.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 558 000 руб.

Просит взыскать с ответчика Торгашова Е.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 558 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 780 руб., а всего 566 780,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Торгашов Е.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен возместить истцу денежную сумму в полном объеме в размере 566 780 рублей. Суду пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявлением ответчик Торгашов Е.А. признал исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – 558 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 780 руб., а всего 566 780,00 руб.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Торгашовым Е.А. исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

    На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Торгашовым Е.А. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» к Торгашову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Торгашова Е.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 558 000 руб., государственную пошлину – 8 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова