Решение по делу № 2-3-429/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3-429/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Килемары 02 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тесакову М.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

                 у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России», истец или кредитор/ обратилось в суд с иском к Тесакову М.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тесаковым М.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Вышеназванный договор является договором присоединения, поскольку основные его положения сформулированы Сбербанком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации

/далее ГК РФ/. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Истец в полном объеме выполнил обязательства. Ответчик не исполняет условия договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением сроков и в не полном размере. В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика образовалась задолженность по договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии банка – <данные изъяты> рублей. Поскольку в установленный в требовании истца срок (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тесаков М.С. на судебное заседание также не явился. С целью извещения ответчика Тесакова М.С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, были направлены судебная корреспонденция и телеграмма, которые возвращены в суд в связи с не вручением адресату. По данным Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> судом установлено, что Тесаков М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выбыл в <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данный спор не подсуден Медведевскому районному суду Республики Марий Эл и дело следует передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Тесакова М.С.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тесакову М.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова