Решение по делу № 2-1066/2015 ~ М-1272/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1066/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

31 июля 2015 года                                                                                  г. Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала в лице дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) 291 146,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6111 руб..

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1 о взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка кредитной задолженности в размере 291 146 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключён кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 14,5 % годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём открытия текущего счёта заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт ФИО1.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО1 не были исполнены.

С 10.07.2014г. ФИО1 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита(основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.04.2014г. и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО1 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 925 руб.66коп., сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2015г. составляет 59 307 рублей 68 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физическому лицу ФИО2 (договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

         Однако по настоящее время ни заемщик ФИО1, ни поручитель ФИО2 не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 по делу, надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки-расчета представленной истцом ОАО «Россельхозбанк» усматривается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 291 146 руб. 07 коп., из них неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов 8 698 руб. 42 коп., просроченные проценты + штрафные проценты 37 131 руб. 10 коп., просроченные заемные средства 59 307 руб. 68 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 1 393 руб. 47 коп., остаток срочной задолженности 184 615 руб. 40 коп..

В связи с чем, усматривается, что обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства с ФИО2, который в свою очередь обязался отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком ФИО1, по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договорам поручительства ФИО2 не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала в лице дополнительного офиса <номер изъят> по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1, поручителя ФИО2 солидарно кредитную задолженность в размере 291 146,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 111 руб., а всего 297 257 (двести девяносто семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

         Судья:       Н.М. Гаджимурадова