Решение по делу № 10-50/2014 от 26.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании с участием прокурора Шатровой Н.Ю., при секретаре Ширнаевой Д.О. материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова НВ, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, и апелляционную жалобу адвоката Рахманова В.А. в интересах осужденного Перевозчикова Н.В. на постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков НВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ (4 эпизода), и осужден с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступило заявление осужденного Перевозчикова о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного приговора. Заявление мотивировано юридической неграмотностью заявителя, который не знал о возможности квалификации его действий по ст. 159-4 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Перевозчикова отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования, а юридическая неграмотность самого заявителя не может быть отнесена к таким причинам.В своей жалобе адвокат Рахманов, представляющий интересы осужденного Перевозчикова, просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя это необходимостью изменения квалификации действий Перевозчикова на ст. 159-4 УК РФ, а также пропуском срока обжалования по уважительным причинам, поскольку подзащитный в силу своей юридической неграмотности не знал о возможности иной квалификации его действий.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы уголовного дела и выслушав участников судебного заседания, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования приговора, а юридическая неграмотность осужденного Перевозчикова не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу адвоката Рахманова В.А. в интересах осужденного Перевозчикова Н.В. от обмене постановления мирового судьи и восстановлении срока на кассационное обжалование приговора оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ- без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-