Решение по делу № 33-1222/2013 от 29.01.2013

Судья Абросимова А.А.                Дело № 33-1222/2013

А-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Данцевой Т.Н., Елисеевой А.Л.,

при секретаре: Мокиной Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

материал по иску Джафарова Т.А. к администрации г.Лесосибирска, администрации Красноярского края, Следственному комитету РФ, Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края, прокуратуре г. Лесосибирска,

по частной жалобе Джафарова Т.А.,

на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.12.2012 года, которым постановлено:

«Возвратить Джафарову Т.А. исковое заявление в части требований компенсации морального вреда и признании незаконными ответов направленных ему ответчиками.

Разъяснить Джафарову Т.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием, в случае устранения допущенных нарушений».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Джафаров Т.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными ряд действий (бездействий) администрации г.Лесосибирска, администрации Красноярского края, Следственного комитета РФ, Главного следственного управления Следственного комитета РФ, прокуратуры Красноярского края, прокуратуры г. Лесосибирска, отстранить от занимаемой должности должностных лиц администрации Красноярского края, Следственного комитета РФ, Главного управления Следственного комитета РФ, прокуратуры Красноярского края, прокуратуры г. Лесосибирска, возложить обязанность на Следственный комитет РФ разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц названных государственных органов, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

На основании определения от 19.10.2012 года, Джафарову Т.А. было отказано в принятии к производству заявления к администрации г.Лесосибирска, администрации Красноярского края, Следственному комитету РФ, Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края, прокуратуре г. Лесосибирска в части требований об отстранении от занимаемых должностей должностных лиц государственных органов и запрете перечисленным лицам занимать государственные должности, а также в части требований, касающихся обжалования действий, связанных с уголовным преследованием, возложением обязанности возбуждения уголовных дел. Остальные требования в части компенсации морального вреда и признания незаконными ответов, направленных ответчиками, оставлены без движения, истцу предложено в срок до 02.11.2012 года устранить указанные в определении от 19.10.2012 года недостатки. Данное определение вступило в законную силу 19.12.2012 года.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Джафаров Т.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.     

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09.12.2010 года № 353-ФЗ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).

Судья, оставляя 19.10.2012 года требования Джафарова Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда без движения и предоставляя ему разумный срок (до 02.11.2012 года) для устранения недостатков, обоснованно руководствовался ст. 136 ГПК РФ и правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ требования должно быть рассмотрено в порядке искового производства. Корме того в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых Джафаров Т.А. основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства; к иску должен быть приложен документа, подтверждающий оплату гос.пошлины. Данное определение, было обжаловано Джафаровым Т.А. и 19.12.2012 года на основании апелляционного определения вступило в законную силу.

Возвращая 28.12.2012 года заявление Джафарова Т.А., судья исходил из того, что заявитель не выполнил вышеназванные требования судьи в срок до 02.11.2012 года в полном объеме.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи у судебной коллегии не имеется, так как заявленные требования Джафарова Т.А. рассматриваются по правилам искового производства в порядке ст. 28 ГПК РФ. Вышеуказанные недостатки на момент возврата заявления не были устранены заявителем, в связи с чем, оспариваемое определение является законном, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства (ст.136 ГПК РФ).

Судом правильно применены нормы процессуального права. Доводы частной жалобы основанием для отмены законного определения являться не могут, поскольку основаны на неверном толковании заявителем процессуальных норм.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.12.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Джафарова Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: