Решение по делу № 1-70/2013 от 26.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 05 августа 2013 года

Боградский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,

подсудимых Петровой О.В., Кузнецова Д.В.,

защитников-адвокатов Злобина Е.М., Неустроева С.З.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петровой О.В., , судимой:

- 17 сентября 2007 года Боградским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Боградского районного суда от 23 августа 2008 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором Боградского районного суда от 17 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 30 апреля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Кузнецова Д.В., судимого:

- 01 октября 2002 года Боградским районным судом по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда от 07 июня 2011 года считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 мая 2004 года Боградским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01 октября 2002 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Освобожденного 16 ноября 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня.

- 26 декабря 2006 года Боградским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 25 мая 2004 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Абаканского городского суда от 07 июня 2011 года считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Боградского районного суда от 25 мая 2004 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. По постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день;

- 28 августа 2008 года Боградским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боградского районного суда от 26 декабря 2006 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Боградского районного суда от 26 декабря 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановление Абаканского городского суда от 07 июня 2011 года считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Боградского районного суда от 26 декабря 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Боградского районного суда от 26 декабря 2006 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 30 октября 2008 года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 августа 2008 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 декабря 2008 года Боградским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 30 октября 2008 года и окончательно назначено наказание 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда от 07 июня 2011 года считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 30 октября 2008 года окончательно к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 16 марта 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Петрова О.В. и Кузнецов Д.В. совершили тайное хищения имущества (ФИО потерпевшей), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) Петрова О.В. и Кузнецов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, незаконно, через забор проникли в загон, расположенный с восточной стороны усадьбы дома (адрес), откуда тайно похитили 3 овцематок возрастом 5 лет, стоимостью рублей за 1 овцематку, на общую сумму рублей, принадлежащих (ФИО потерпевшей).

С похищенными овцематками Петрова О.В. и Кузнецов Д.В. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшей) материальный ущерб на общую сумму рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимые Петрова О.В. и Кузнецов Д.В. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Злобин Е.М. и Неустроев С.З. поддержали ходатайство подсудимых в полном объеме.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимых, их защитников, учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются Петрова О.В. и Кузнецов Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. обвинение каждому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия

подсудимой Петровой О.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

подсудимого Кузнецова Д.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и размер наказания Петровой О.В. и Кузнецову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденных, условия их жизни, семейное положение, возраст подсудимых, состояние их здоровья, а также личности подсудимых.

Петрова О.В. судима ,

Кузнецов Д.В. судим

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Петровой О.В. и Кузнецова Д.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для Петровой О.В. явка с повинной , добровольное возмещение ущерба (ФИО потерпевшей).

Петрова О.В., имея непогашенную судимость по приговору от 17 сентября 2007 года, за совершение ею умышленного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, вновь, совершила умышленное преступление средней тяжести, а потому в ее действиях имеет место, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Петровой О.В. не имеется.

Кузнецов Д.В., имея непогашенные судимости по приговорам от 01 октября 2002 года, 25 мая 2004 года, 26 декабря 2006 года, 28 августа 2008 года, 30 октября 2008 года, 09 декабря 2008 года за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь, совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому в его действиях имеет место, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Кузнецова Д.В. не имеется.

При назначении наказания подсудимым Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Петровой О.В. возможно без изоляции от общества и назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденной. Суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова Д.В. не возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Д.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы, поскольку Кузнецов Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Петровой О.В. и Кузнецова Д.В. суд не усматривает.

При назначении наказания Петровой О.В. и Кузнецова Д.В. суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Кузнецов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Боградского районного суда от 09 декабря 2008 года в период условно-досрочного освобождения в связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кузнецову Д.В. по приговору от 09 декабря 2008 года и назначить ему наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Кузнецову Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку Кузнецов Д.В. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Именно такое наказание Петровой О.В. и Кузнецову Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что в действиях Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. на менее тяжкую.

Согласно ответам на запросы, Петрова О.В. и Кузнецов Д.В. не состоят на учете у врача нарколога, в судебном заседании подсудимые пояснили, что они не считают себя больными наркоманией и не нуждаются в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Потерпевшей (ФИО потерпевшей) в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. в ее пользу рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением .

Согласно материалам дела материальный вред ей возмещен Петровой О.В. в размере рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из предъявленного Петровой О.В. и Кузнецову Д.В. обвинения, совершив кражу трех овцематок на общую сумму рублей, они причинил (ФИО потерпевшей) материальный ущерб в размере рублей. В связи с изложенным, поскольку ущерб (ФИО потерпевшей) причинен умышленными противоправными действиями подсудимых Петровой О.В. и Кузнецову Д.В., ущерб подсудимыми Петровой О.В. и Кузнецовым Д.В. возмещен частично в размере рублей, суд находит исковые требования (ФИО потерпевшей) подлежащими удовлетворению в размере рублей и считает необходимым взыскать данную сумму с Кузнецова Д.В..

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении у (ФИО потерпевшей) санок, об уничтожении перчаток и варежек, хранящихся при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░