Решение по делу № 2-830/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-830/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 08 сентября 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный технический университет» к Артемьеву В. А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ ВПО «Ярославский государственный технический университет» обратилось к Артемьеву В.А. с иском о взыскании <.....> рублей задолженности по договору на оказание возмездных услуг по бучению на факультете по очной форме № от <дата>, указав в обоснование иска на то, что согласно п. № указанного договора размер платы за обучение определяется Техническим университетом и утверждается приказом ректора. В соответствии с п.№. договора произвести плату за образовательные услуги студент обязался в срок до начала вступительных испытаний за <.....> семестр, и за каждый последующий семестр не позднее, чем за <.....> дней до начала нового учебного семестра. Приказом № от <дата> Артемьев В.А. был отчислен из университета, на момент отчисления за ним имелась задолженность <.....> рублей, во внесудебном порядке урегулировать спор не удалось, а потому истец обратился в суд.

Присутствовавший в одном из судебных заседаний ответчик Артемьев В.А., его представитель по заявлению, занесенному в протокол судебного заседания Шумков И.А., иск не признали, заявив о том, что Артемьев В.А. является ненадлежащей стороной в споре. Договор на оказание образовательных услуг истец заключал с отцом ответчика Артемьевым А.Н., когда Артемьеву В.А. еще не было <.....>-ти лет. Он не хотел получать образование в этом учреждении, и тогда был подчинен воле отца. Просили в удовлетворении иска отказать.

Истец ФГБУ ВПО ЯГТУ, третье лицо Артемьев А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а в соответствии с п.2 указанной правовой нормы данные правила распространяются на оказание услуг по обучению.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.9 ст.54 Федерального закона от <дата> № «Об образовании в Российской Федерации» утверждены Правила оказания платных образовательных услуг.

Сведения о порядке оплаты образовательных услуг должны содержаться в договоре (п.п. «з» п.12 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФГБУ ВПО ЯГТУ и Артемьевым В.А. (достигшим тогда возраста <.....>-ти лет), с участием его законного представителя Артемьева А.Н., именуемому «родитель», был заключен договор № на оказание ответчику Артемьеву В.А., именуемому «потребитель» возмездных образовательных услуг по обучению на факультете по очной форме обучения (л.д. №). По условиям договора Университет осуществляет обучение потребителя по очной форме обучения по основной образовательной программе высшего профессионального образования по специальности «химические технологии» на ХТФ, а потребитель оплачивает обучение в порядке, предусмотренным разделом № указанного договора (п.№

Потребитель обязался своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги (абз.№.п№. Договора). Договором предусмотрено, что «родитель» представляет интересы потребителя, не достигшего возраста <.....> лет, вправе исполнять обязательства потребителя по своевременной оплате обучения (п.№. Договора). Согласно п.№. предусмотрено отчисление Потребителя, влекущее одностороннее расторжение Договора за академическую неуспеваемость.

Приказом № от <дата> Артемьев В.А. отчислен из университета за невыполнение учебного плана с <дата>, на тот момент, достигший совершеннолетия (л.д№).

Как следует из расчета, представленного истцом, в виде оборотно-сальдовой ведомости по счету № за <дата> г., а также карточки-счета за <дата> – <дата> за Артемьевым В.А. числится задолженность по оплате оказанных ему образовательных услуг в размере <.....> рублей. Расчет ответчиком и не оспаривался. Данный расчет судом проверен, признан верным (л.д.№).

В данном споре установлено, что истец ФГБУ ВПО ЯГТУ, имея статус государственного бюджетного образовательного учреждения, исполнял обязательство по оказанию платных образовательных услуг ответчику Артемьеву В.А., а ответчик, взявший на себя обязанность по оплате за обучение, полностью выполнять требования образовательной программы, нарушил данные обязательства (п.№ договора).

Вышеназванными пунктами договора предусмотрено право университета расторгнуть договор в случае академической неуспеваемости. Факт нарушения условий оплаты ответчиком не оспаривался, на день рассмотрения дела в суде оплата за обучение по договору не произведена, студент Артемьев В.А. с <дата> по <дата> (день отчисления) обучался, доказательств обратному, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Доводы стороны ответчика о своем статусе ненадлежащей стороны спора отклоняются как несостоятельные в силу приведенных выше условий договора, подписанного сторонами.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответчик Артемьев В.А., достигший к моменту заключения сделки с истцом, возраста <.....>-ти лет, вступил в правоотношения с истцом по договору в статусе стороны – потребителя, договор подписал.

Отец ответчика, обладающего частичной дееспособностью в силу закона, - Артемьев А.Н., являющийся на момент заключения договора возмездного оказания образовательных услуг его законным представителем, давал согласие на получение сыном образования на условиях, согласованных им (потребителем) с университетом для обучения в договоре № от <дата>, где указано лишь на право родителя оплачивать услуги, но не обязанность (п№. договора).

Нормы ст. 26 ГК РФ, предусматривающей обязательное письменное согласие законных представителей по сделкам, совершаемым несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, за исключением сделок, которые такие несовершеннолетние вправе совершать самостоятельно, в данном случае соблюдены, в договоре такое согласие родителя Артемьева А.Н. представлено его подписью.

Доводы ответчика о нежелании учиться в избранном его отцом учебном заведении, в данном случае не имеют правового значения для разрешения возникшего спора.

Ответчиком не представлено доказательств неоказания истцом услуг по обучению ответчику в спорный период, в соответствии с условиями заключенного договора, также как и не представлено доказательств одностороннего отказа ответчика Артемьева В.А. по получению образовательных услуг, договор не расторгнут, недействительным не признан, а прекращение действия договора в одностороннем порядке в связи с его отчислением, не свидетельствует о неоказании Артемьеву В.А. образовательных услуг вплоть до отчисления.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Артемьева В. А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный технический университет» сумму задолженности <.....> рублей по договору на оказание возмездных услуг по бучению на факультете по очной форме № от <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <.....> рубля, а всего взыскать <.....> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2016 года.