Решение по делу № 2-129/2017 (2-5289/2016;) ~ М-4875/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-5299/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В. В.ича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В. В.ич обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    В обоснование своих требований указал, что обратился в УПФР в Ворошиловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2001 года «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

    Однако ему было отказано ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности.

    При этом в специальный стаж не были включены периоды работы с 22.04.2002 года по 01.01.2004 года, с 18.12.2007 года по 18.08.2008 года, 07.08.2009 года по 03.05.2010 года, с 17.08.2010 года по 12.12.2010 года, с 03.01.2011 года по 05.04.2011 года.

Считая решение комиссии незаконным, просил признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Ворошиловского район г.Ростова-на-Дону от 08.12.2015 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от ... № недействительным; признать действительными и включить периоды с 2002 года по 2011год в соответствии с должностями и датами, указанными в трудовой книжке, в специальный стаж для назначения льготной пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ:

с 22.04.2002 года по 01.01.2004 года – ...»;

с 18.12.2007 года по 18.08.2008 года – ...;

с 07.08.2009 года по 03.05.2010 года – ...;

с 17.08.2010 года по 12.12.2010 года ...

с 03.01.2011 года по 05.04.2011 года ...

с 04.10.1983 года по 22.03.1985 года ....

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения – 02.06.2016 года.

Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Трофимова В.В. – Красева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости Трофимова В.В. периоды работы:

с 22.04.2002 года по 31.12.2003 года – ...»;

с 07.08.2009 года по 03.05.2010 года – ...;

с 03.01.2011 года по 05.04.2011 года ...

с 04.10.1983 года по 22.03.1985 года ... и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения – 02.06.2016 года.

Представитель ответчика ГУ УПФР в ... Жукова В.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя Трофимова В.В. – Красеву С.В., представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Жукову В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При этом под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана и иных лиц командного и рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, обслуживающий ка личный состав судна, так и пассажиров.

В судебном заседании установлено, что Трофимов В.В. в период с 22.04.2002 года по 31.12.2003 года работал в ...»; с 07.08.2009 года по 03.05.2010 года в ...»; с 03.01.2011 года по 05.04.2011 года ... что подтверждается соответствующими записями в его трудовых книжках, выданных 26.06.2001 года и 18.12.2007 года.

Указанные периоды не были предметом рассмотрения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, поскольку вышеуказанные трудовые книжки не были представлены ответчиком при обращении 02.06.2016 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами дела, а именно перечнем представленных документов в УПФР.

Доводы представителя истца о том, что указанные документы были представлены, однако возращены сотрудниками УПФР в Ворошиловском районе, подлежат отклонению, поскольку ничем объективно не подтверждены.

Вместе с тем с указанные периоды истец работал в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности, что с достоверностью подтверждается записями в его трудовых книжках, уточняющей справкой ИП Сековой № от ..., в связи с чем указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж.

Разрешая требование о включении в специальный стаж периода работы с 04.10.1983 года по 22.03.1985 года в ..., суд приходит к следующему.

Отказывая во включении указанного периода, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан исходя из того, что истцом документально не подтверждена работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленного (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Между тем в судебном заседании установлено, что согласно пояснению истца в указанный период истец работал в .... Рыболовный промысел происходил в Северо-Западной и Северо-Восточной Атлантике. Работал в должности ... отвечал за канцелярию. После ходовой вахты выходил в рыбцех на подвахту для переработки улова. Экипаж судна составлял около 100чел.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный период также подлежит включению в специальный стаж истца, так как он работал в должности и на судне, предусмотренных п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии, истцом не было предоставлено достаточное количество документов, подтверждающих его специальный стаж, в связи с чем ответчиком не было нарушено право истца на досрочное назначение пенсии с даты его обращения, в то время как право подлежит восстановлению с момента его нарушения, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с даты его обращения 02.06.2016 года.

Вместе с тем с учетом включения заявленных периодов работы, истец имеет специальный стаж необходимой продолжительности 12,6лет, в связи с чем его требования о назначении досрочной страховой пенсии подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Трофимова В. В.ича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить Трофимову Владимиру Владимировичу в специальный стаж периоды работы с 22.04.2002 года по 31.12.2003 года, с 07.08.2009 года по 03.05.2010 года, с 03.01.2011 года по 05.04.2011 года, с 04.10.1983 года по 22.03.1985 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента вступления в законную силу решения суда.

    В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2017 года.

Судья