Решение по делу № 2-386/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        Дело № 2- 386/2012Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      «16» мая 2012 года                                                                                         г. Печора РК

          Суд в составе мирового судьи  Сосновоборского  судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 03 октября 2011 года был заключен договор на покупку и установку балкона, системы Proplex, стоимостью 34500 руб. Истцом оплата произведена в сумме 17500 руб. Срок поставки товара по договору с 04.10.2011г.  На дату подачи иска в суд договор ответчиком не исполнен. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 03.10.2011г., взыскать с ответчика 17500 руб., внесенных по указанному договору, а также взыскать неустойку в сумме 28350 руб., за нарушение сроков поставки товара.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании 17.04.2012г. <ФИО1>, на исковых требованиях настаивала, просила расторгнуть договор купли-продажи от 03.10.2011г., взыскать с ответчика 17500 руб., внесенных по указанному договору, а также взыскать неустойку в сумме 28350 руб., за нарушение сроков поставки товара, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Мировой судья,  выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между  <ФИО1> и ИП <ФИО2> 03.10.2011 года был заключен договор на покупку и установку балкона, системы Proplex, стоимостью 34500 руб. При покупке истец оплатила 4500 руб., а 04.10.2011г. внесла по договору 13000 руб. Ответчик условия договора не выполнил, установку балкона не произвел.

Ответчик <ФИО2> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п. 3.1 договора от 03.10.2011г. срок поставки товара составляет 28 календарных дней с момента предоплаты согласно пункту 2.3 договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчет между сторонами производится путем перечисления наличных денежных средств в кассу продавца в следующем порядке: предоплата в размере 50% от общей стоимости товара в течении 5 календарных дней со дня подписания договора. П.2.1 договора стоимость товара составляет 34500 руб.

Срок оказания услуги  истек 01.11.2011г., однако установка балкона, системы Proplex, в квартире истца не установлена по настоящее время, услуга надлежащим образом не оказана.

Таким образом,  исполнение договора на поставку и установку балкона системы Proplex от 03.10.2011г. подлежит прекращению и с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию материальный ущерб в сумме 17500 рублей.

На основании п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Таким образом,  исполнение договора на поставку и установку балкона системы Proplex от 03.10.2011г. подлежит прекращению и с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию материальный ущерб в сумме 17500 рублей.

Из материалов дела следует, что срок исполнения договора истек 01.11.2011г.

Суд  принимает во внимание указанный истцом  период расчета неустойки за не оказание услуг в установленный срок по установке оконных блоков на балконе в квартире истца с 01.11.2011г. по 21.03.2012г. (142 дня просрочки).   Сумма неустойки за указанный период, согласно представленному расчету  составляет  24850 руб. (17500 руб. х 1% х 1142 дн.). 

   Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, согласно договору  в размере 34500 рубля, и, учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца  до 5000 рублей.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых  истец настаивала в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении  требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец с письменной претензией об удовлетворении требований о расторжении договора и возврате уплаченных сумм,  не обращалась, то и требования о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, подлежащий уплате в доход местного бюджета, с ответчика удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства бюджета МО МР «Печора»  в размере 1075 руб.: по требованиям материального характера - 875 руб. и 200 руб. - по требованиям неимущественного характера (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

                        Принять отказ <ФИО1> от исполнения договора от 03.10.2011г. на покупку и установку балкона, системы Proplex, стоимостью 34500 руб., заключенного с индивидуальным предпринимателем <ФИО2>.

                        Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> в пользу <ФИО1>  сумму, внесенную по договору от 30.11.2012г. в размере 17 500 руб. (семнадцать тысяч пятьсот руб.) и неустойку в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме 1075 руб. (одна тысяча семьдесят пять руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

Мировой судья                                                         И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение

изготовлено  21.05.2012г.