Решение по делу № 33-5125/2015 от 11.11.2015

Судья – Казанбиев З.М.

Дело № 33- 5125 /2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 08 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Биремовой А.А.,

судей – Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания – Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиева П.М. на решение Хунзахского районного суда от 10 сентября 2015 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Алиева П.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Алиева П.М. и его представителя Нестерова Х.Н., просивших решение суда отменить, представителя Муталибова С.М. по доверенности Абидова М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алиев П.М. обратился в суд с иском к Муталибову С.М. о возмещении ущерба, причиненного необоснованным обращением в суд с иском. В обоснование иска указал, что в феврале 2015года в суде рассматривалось гражданское дело по иску ответчика Муталимова С.М. к нему о взыскании ущерба в сумме <.> рублей, якобы причиненного ему гибелью пчелосемей по его вине. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного суда РД в иске Муталимову С.М. было отказано. Из-за необоснованных исковых требований Муталимова С.М. ему причинен материальный и моральный ущерб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиев П.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от <дата> №, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение Хунзахского районного суда постановлено 10.09.2015года, апелляционная жалоба Алиевым П.М. подана 26.10.2015года, при этом ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда Алиевым П.М. не заявлялось и данный вопрос судом не разрешался.

В этой связи судебная коллегия находит апелляционную жалобу Алиева П.М. подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Алиева П.М. на решение Хунзахского районного суда от 10.09.2015года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий-

Судьи: