Решение по делу № А39-2123/2010 от 28.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2123/2010

город Саранск                                                                     28 июля 2010 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александровой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Манаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (г.Москва)

к индивидуальному предпринимателю Киреенко Елене Александровне (г.Саранск)

о взыскании 610190 рублей 40 копеек

при участии:

от истца: Бикбулатовой Л.Р. – юриста,  

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

истец просит взыскать с ответчика 567076 рублей 53 копейки, составляющих задолженность по возврату кредита и 43113 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчица в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не прислала. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчицы.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что 25 ноября 2008 года между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Киреенко Еленой Александровной (заемщиком) заключено кредитное соглашение №049/08-кг, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство по выдаче заемщику кредита в сумме 672000 рублей на срок до 25 ноября 2010 года с уплатой 28,5% процентов годовых. Наличие оснований для досрочного возврата кредита послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 25 ноября 2008 года между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - кредитор) и индивидуальным предпринимателем Киреенко Еленой Александровной (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение №049/08-кг, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство по выдаче заемщику кредита в сумме 672000 рублей на срок до 25 ноября 2010 года с уплатой 28,5% процентов годовых (раздел 1, пункты 2.1, 5.2 договора).  Пунктом 6.1 договора определено, что заемщик возвращает сумму кредита равными частями ежемесячно в течение периода погашения.

Факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному соглашению в сумме 672000 рублей подтверждается мемориальным ордером №49/08-кг-1 от 25 ноября 2008 года.

Пунктом 12.2 соглашения кредитору предоставлено право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей в случаях, указанных в пункте 12.1 соглашения.

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате кредита, процентов и других платежей по кредиту (пункт 12.1.1), о чём свидетельствуют выписки по счетам.  Задолженность заемщика по возврату кредита составила 567076 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 43113  рублей 87 копеек.

Письмом (исх. №3382 от 11.05.2010 года) кредитор уведомил заемщика о досрочном до 20 мая 2010 года возврате задолженности по кредитному соглашению, в том числе задолженности по основному долгу и процентам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик по требованию истца не возвратил досрочно кредит, исковые требования истца о взыскании долга в сумме 567076 рублей 53 копеек  процентов за пользование кредитом в сумме 43113 рублей 87 копеек (за период с 26.01.2010 года по 20.05.2010 года) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15203 рубля 81 копейка относятся на ответчика. Излишне уплаченная платежным поручением №160 от 24.05.2010 года государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Киреенко Елены Александровны (19.01.1963 г.р., место жительства: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Миронова, д. 10, кв. 57, свидетельство серия 13 номер 001191086  выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия 20.02.2008 года) в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (г.Москва) задолженность 567076 рублей 53 копейки, проценты 43113 рублей 87 копеек и государственную пошлину 15203 рубля 81 копейку.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (г.Москва) излишне уплаченную платежным поручением №160 от 24.05.2010 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                 Н.А. Александрова