Решение по делу № 33-5955/2015 от 14.10.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5955

Строка №33.1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Батищевой Л.В., Свечкова А.И.,

при секретаре Бизяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.

материал по исковому заявлению Бузруковой Л.Ю. к АО «Кредит Европа Банк» об истребовании документов

по частной жалобе Бузруковой Л.Ю.

на определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2015 года

(судья районного суда Моисеев В.П.),

У С Т А Н О В И Л А:

Бузрукова Л.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», в котором просила обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в банке, а именно: копию кредитного договора №…, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день получения претензии (л.м.1-3).

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2015 года исковое заявление Бузруковой Л.Ю. оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поскольку истцом нарушены требования п.п.4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, а именно, в иске отсутствует указание на нарушение, либо угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов истицы, также ею не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Бузруковой Л.Ю. предложено устранить отмеченные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения (л.м.9).

В частной жалобе Бузрукова Л.Ю. просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности (л.м.12-13).

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия считает правильным рассмотреть дело в апелляционной инстанции по частной жалобе Бузруковой Л.Ю. без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п.4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из содержания поданного Бузруковой Л.Ю. искового заявления, она просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в банке, а именно: копию кредитного договора №…, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день получения претензии.

Оставляя исковое заявление Бузруковой Л.Ю. без движения, судья обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами каких-либо правоотношений, в результате которых нарушены права и охраняемые законом интересы истицы.

Учитывая изложенное, судьей районного суда правомерно оставлено без движения исковое заявление Бузруковой Л.Ю. с предоставлением ей разумного срока для устранения указанных недостатков.

Определение судьи является по существу законным и обоснованным. Доводы частной жалобы Бузруковой Л.Ю. несостоятельны и не могут послужить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Бузруковой Л.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи коллегии: