Решение от 17.05.2016 по делу № 2а-1388/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-1388/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Горчакову ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, а именно по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 5545,25 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что Горчаков М.А. состоит на учете в Инспекции.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред.Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ, далее - Закон) должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Горчаков М.А. с 05.05.2012 является собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***

Стоимость имущества на основании данных учреждениях, осуществляющего государственный технический учет, в 2012, 2013 составляла *** руб.

В соответствии со ст.5 Закона Горчаков М.А. обязан был не позднее 01.11.2014 года произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 919,65 руб., за 2013 год в размере 1379,47 руб., а всего 2299,12 руб.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Горчакова М.А. зарегистрированы транспортные средства – автомобиль ***, 140 л.с., рег. *** (с 17.12.2012 по 11.09.2014), ***, 123 л.с., рег. *** (с 16.10.2013 по настоящее время).

В соответствии с требованиями ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО (в ред.от 31.05.2013 № 1628-01-ЗМО» Горчаков М.А. является плательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 ст.8 Закона, административный ответчик обязан был не позднее 01.11.2014 произвести уплату транспортного налога за 2013 в размере 175,00 руб., за 2013 год в размере 2561,25 руб., а всего 2736,25 руб.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком.

Поскольку в установленный срок уплата налога не была произведена, на сумму недоимки начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 275,42 руб. по налогу на имущество и в сумме 234,46 руб. по транспортному налогу.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога от 26.12.2013 № 157990, от 13.11.2014 № 187136, от 21.08.2015 № 90605, которые с учетом положений п.6 ст.69 НК РФ считаются полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок уплаты по требованиям истек 10.09.2015, однако требования до настоящего времени не исполнены, налоги в бюджет не уплачены.

Общая сумма задолженности по налогам составляет 5545,25 руб. (2299,12 + 2736,25 + 275,42 + 234,46)

Ранее Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горчакова М.А. задолженности по налогам. Заявление поступило мировому судье 24.06.2015, о чем свидетельствует штамп о получении на реестре приема/передачи корреспонденции, однако заявление о выдаче судебного приказа мировым судьей было возвращено в адрес Инспекции.

В связи с тем, что 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ и дела, рассматриваемые ранее в приказом производстве, подлежат рассмотрению в порядке искового производства или упрощенного (письменного) производства Инспекция обратилась в Ленинский районный суд г.Мурманска с административным исковым заявлением к Горчакову М.А.

Учитывая, что первоначально Инспекция обращалась с заявлением о взыскании в суд, просят признать пропуск срока на взыскание уважительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Горчакова М.А. задолженность по налогам в сумме 5545,25 руб., восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции.

Административный ответчик Горчаков М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (пгт.Сафоново, ул.Школьная, д.39, кв.19) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес административного ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания административного ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Горчаков М.А. состоит на учете в Инспекции.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред.Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ, далее - Закон) должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Горчаков М.А. является собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***

Стоимость имущества на основании данных учреждениях, осуществляющего государственный технический учет, в 2012, 2013 составляла 459822,91 руб.

В соответствии со ст.5 Закона Горчаков М.А. обязан был не позднее 01.11.2014 года произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 919,65 руб., за 2013 год в размере 1379,47 руб., а всего 2299,12 руб.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Горчакова М.А. зарегистрированы транспортные средства – автомобиль ***, 140 л.с., рег. *** (с 17.12.2012 по 11.09.2014), ***, 123 л.с., рег. *** (с 16.10.2013 по настоящее время).

В соответствии с требованиями ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО (в ред.от 31.05.2013 № 1628-01-ЗМО» Горчаков М.А. является плательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 ст.8 Закона, административный ответчик обязан был не позднее 01.11.2014 произвести уплату транспортного налога за 2013 в размере 175,00 руб., за 2013 год в размере 2561,25 руб., а всего 2736,25 руб.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком.

Поскольку в установленный срок уплата налога не была произведена, на сумму недоимки начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 275,42 руб. по налогу на имущество и в сумме 234,46 руб. по транспортному налогу.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога от 26.12.2013 № 157990, от 13.11.2014 № 187136, от 21.08.2015 № 90605, которые с учетом положений п.6 ст.69 НК РФ считаются полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок уплаты по требованиям истек 10.09.2015, однако требования до настоящего времени не исполнены, налоги в бюджет не уплачены.

Общая сумма задолженности по налогам составляет 5545,25 руб. (2299,12 + 2736,25 + 275,42 + 234,46).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество с учетом начисленных сумм пени подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с п.2. ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок уплаты по последнему требованию истек 10.09.2015.

При этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, в котором он указывает, что ранее Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горчакова М.А. задолженности по налогам. Заявление поступило мировому судье 24.06.2015, о чем свидетельствует штамп о получении на реестре приема/передачи корреспонденции, однако заявление о выдаче судебного приказа мировым судьей было возвращено в адрес Инспекции.

В связи с тем, что 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ и дела, рассматриваемые ранее в приказом производстве, подлежат рассмотрению в порядке искового производства или упрощенного (письменного) производства Инспекция обратилась в Ленинский районный суд г.Мурманска с административным исковым заявлением к Горчакову М.А.

В соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведенные административным истцом мотивы суд находит убедительными, учитывая также конституционную обязанность граждан платить установленные законом налоги и сборы, а также интересы бюджета субъекта РФ.

В связи с чем, с учетом ч.1 ст.95 КАС РФ и ст.48 Налогового кодекса РФ, суд восстанавливает административному истцу срок для обращения с иском в суд, признавая причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет административный иск налогового органа и взыскивает задолженность по налогу на имущество и по транспортному налогу с административного ответчика Горчакова М.А.

В соответствии с требованиями ст. ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст.176, 178 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ***, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5545,25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5110102371, ░░░ 511001001, ░░░░ 40101810000000010005, ░░░░░ 47730 000. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 044705001.

░░░ № 18210601020041000110 - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 2299,12 ░░░.;

░░░ № 18210601020042100110 - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 275,42 ░░░.

░░░ № 18210604012021000110 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2736,25 ░░░.

░░░ № 18210604012022100110 – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 234,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░