Решение по делу № 2-3006/2015 от 22.07.2015

Дело №2-3006\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2015 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Скрябина М.Е.

при секретаре Роженцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Н. Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 11 марта 2015 года в 19 час. 15 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ул.*, д. № *, корп.*, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя П* С.А., который, управляя т/с В* с регистрационным знаком М*/152, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с т/с C*. В результате указанного ДТП, т/с C* с регистрационным знаком Н*/152, принадлежащее на праве собственности Вороновой Н.Е. получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Истца был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ССС *).

Истец, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения ущерба, предоставив полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.

Данный страховой случай был рассмотрен, но до настоящего времени Ответчик не произвел выплату страхового возмещения ущерба.

27 марта 2015 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. *, л.*, корп.* истцом производился осмотр транспортного средства с целью определения размера причиненного ущерба, на который был приглашен Ответчик. Осмотр и оценка производилась специалистами ООО «Тантра».

По результатам экспертного заключения №*/15 от * 2015 года о стоимости ремонта т/с, выполненного специалистами ООО «Тантра», сумма восстановительного ремонта с учетом износа т/с C* с регистрационным знаком Н*/152 составила 106819 (сто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

По результатам экспертного заключения №*15 от * 2015 года, выполненного специалистами ООО «Тантра», утрата товарной стоимости в сумме т/с C* с регистрационным знаком Н*/152 составила 20966 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Расходы на выполнение работ по оценке транспортного средства составили 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

21 мая 2015 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, действий на урегулирование сложившейся ситуации со стороны ответчика не последовало.

Истец Воронова Н.Е. просит суд:

1.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу Вороновой Н. Е. стоимость страховой выплаты в сумме 106819 руб.;

2.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е. утрату товарной стоимости в сумме 20966 руб.;

3.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е. расходы по оплате проведения экспертиз в сумме 11500 руб.;

4.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н.Е. почтовые расходы в сумме 820 руб. 90 копеек;

5.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н.Е. расходы по оплате телеграммы в сумме 358 руб.;

6.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.;

7.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е. неустойку за просрочку исполнения обязательства с 28.04.2015 г. по день вынесения решения суда. На 22.07.2015 г. неустойка составляет 108617 руб. 25 копеек;

8.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом;

9.Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е.судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 15000 рублей - оплата юридических услуг в силу договора оказания юридических услуг;

10.Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е. нотариальные расходы в сумме 3680 рублей.

Истец Воронова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Скрябин М.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. С результатами экспертизы согласен, просил взыскать денежные средства согласно судебной экспертизы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствии, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец приложил ненадлежащий в соответствии с действующим законодательством пакет документов, а именно: справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были направлены в незаверенном должным образом виде; в предоставленных банковских реквизитах отсутствовал лицевой счет получателя (предоставлены только реквизиты самого банка). Также представитель ответчика ходатайствует о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, как явно несоразмерных, нарушенному обязательству. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, представитель ответчика ходатайствует о снижении расходов на представителя до разумных пределов.

Третье лицо ЗАО « Поволжский страховой альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», представителя третьего лица ЗАО « Поволжский страховой альянс», извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2015 года в 19 час. 15 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ул.*, д. № *, корп.*, произошло дорожно-транспортное происшествие. ( л.д.12).

По вине водителя П* С.А., который, управляя т/с В*с регистрационным знаком М*/152, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с т/с C*. В результате указанного ДТП, т/с C* с регистрационным знаком Н*/152, принадлежащее на праве собственности Вороновой Н.Е. получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Истца был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ССС *).

Истец, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения ущерба, предоставив полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.( л.д.13).

Данный страховой случай был рассмотрен, но до настоящего времени Ответчик не произвел выплату страхового возмещения ущерба

Для определения реального размера ущерба истец обратилась за услугами независимого эксперта.

Согласно экспертному заключению ООО «Тантра» №*/15 от * 2015 года сумма восстановительного ремонта с учетом износа т/с C* с регистрационным знаком Н*/152 составила 106819 (сто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.( л.д.24)

Согласно экспертному заключению ООО «Тантра» №*/15 от * 2015 года, утрата товарной стоимости в сумме т/с C* с регистрационным знаком Н*/152 составила 20966 рублей.( л.д.43).

Истцом 21.05.2015 года была направлена претензия о возмещении суммы страхового возмещения, ответа на которую не последовало.(л.д.63).

Поскольку у сторон имелись разногласия по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной ООО «ПЦО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца определяется равной 100814 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 8912 руб. 50 коп.(л.д.134).

Стороны заключение не оспаривали.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в пользу истца в размере 100814 руб., УТС – 8912,50 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 9874 руб.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50407 руб. (100814 руб./2).

Поскольку требования истца не выполнены в установленный законом срок с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. ч. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО». Истец просит суд взыскать неустойку за период с 28 апреля 2015 года по 02.11.2015 года (день вынесения решения). Суд исходит из данного периода и учитывая компенсационную природу неустойки, и с учетом ходатайства представителя ответчика полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 30 000 руб.

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания в связи с нарушением его прав как потребителя. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 3000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98, ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, который, по мнению суда, с учетом специфики дела составляет 7000 рублей, а также расходы на нотариальные услуги в размере 3680 руб. почтовые расходы 820 руб. по оплате телеграмм 358 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4894,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Н. Е. страховое возмещение 100814 руб., УТС – 8912,50 руб. неустойку 30000 руб., руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 50407 руб., руб., расходы по оценке 9874 руб., почтовые расходы 820 руб. по оплате телеграмм 358 руб., нотариальные услуги – 3680 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., и госпошлину в доход государства 4894,53 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.