Решение по делу № 2-213/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04. 2012 года                                                                                        с. Камень-Рыболов. 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита по кредитному договору <НОМЕР> в размере 30586,26  рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1117,59 рублей  с <ФИО3>.   

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском к ответчикам о досрочном взыскании кредита по кредитному договору, по тем основаниям, что с <ФИО3> был заключен  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА1> на сумму 36386,00 рублей, под  17,1 процентов годовых, на срок 24 месяца.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Сумма кредита зачислена на расчетный счет <ФИО3>

Заемщик обязан возвращать кредит своевременно и полностью в соответствии с условиями кредитного договора. <ФИО3> неоднократно нарушал  условия кредитного договора, последний платеж по кредиту произведен <ДАТА2>, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3>  образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты в размере 30586,26  рублей.

<ФИО3> банком было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, однако до настоящего времени долг по кредиту в полном объеме не погашен.

Истец  на иске настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и взыскать сумму задолженности по кредиту, с учетом частичного погашения задолженности после подачи искового заявления,  в размере 26420,81  рублей и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1117,59 рублей.

Ответчики  <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд,  рассмотрев материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ст. 33 ФЗ <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА1>.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена заемщиком.

Поскольку заемщик <ФИО3>  неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту, т.е. нарушил условия договора - Банк правомерно требует кроме просроченной к погашению части кредита досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, а также уплаты процентов, которые должны были быть уплачены, при соблюдении условий договора.

Долг подлежащий взысканию на <ДАТА6> составляет 26420,81 рублей, из которых: 24787,51 рублей - просроченный основной долг;

236,65 рублей - неустойка за просроченные проценты;

1396,65 рублей - неустойка за просроченный  основной долг.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принимается признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Руководствуясь ст. 198  ч. 4 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

              Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> к <ФИО3> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита по кредитному договору.

             Взыскать с <ФИО3>  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> задолженность в сумме  26420,81 рублей и расходы  по оплате госпошлины в сумме 1117,59 рублей, а всего 27538,40 рублей .

           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>