Решение по делу № 33-2758/2016 от 27.05.2016

Дело №2-1777/2016 Председательствующий - судья Абащенков О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2758/2016

г.Брянск 28 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей Киселевой Е.А., Алейниковой С.А.,

при секретаре Клищенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГВВ на решение Советского районного суда г.Брянска от 23 марта 2016 года по иску АО «Райффайзенбанк» к ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., судебная коллегия

установила:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 августа 2014 года с ГВВ заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит и пределах кредитного лимита в размере 75 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 29 % годовых.

В соответствии с п. 2.26 общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 5 февраля 2016 года составляет 92 276,27 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 12 439,27 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 21 848,90 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 660,27 руб., перерасход кредитного лимита - 3 176,74 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 53 151,10 руб.

В связи с чем, банк просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 276,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968,29 руб.

Решением суда от 23 марта 2016 года иск удовлетворен.

Суд взыскал с ГВВ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 92 276,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 968,29 руб.

В апелляционной жалобе ГВВ просил отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что истцом не доказан факт наличия задолженности, поскольку представленные истцом копии документов заверены не надлежащим образом, оригиналы документов в деле отсутствуют.

Судебная коллегия, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По кредитному договору, в силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец на основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что 7 августа 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ГВВ заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 29% годовых.

ГВВ был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в заявлении, а также с Тарифами и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей Расчетной даты. За просрочку минимального платежа с заемщика взимается штраф в размере, установленном тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии), включающих в силу п.п. 1.24-1.27 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность льготного периода, задолженность отчетного периода, задолженность прошлых периодов, задолженность текущего периода), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Пунктом 7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение обшей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения клиентом требования Банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 8.3.1 и п. 8.7.1 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные средства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ, а банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3.3 Общих условий.

24 ноября 2015 года банк направил в адрес ГВВ требование о досрочном возврате заемных средств, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом общий размер задолженности ответчика по состоянию на 5 февраля 2016 года составляет 92 276,27 рублей.

Наличие задолженности и неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита ответчиком не оспаривалось.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеприведенных норм права, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, исходя из того, что свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Суд обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Судебные расходы судом взысканы по правилам, установленным ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод жалобы о том, что к исковому заявлению приложены копии документов, заверенные ненадлежащим образом, отклоняется судебной коллегией, поскольку необходимые для разрешения данного спора документы приобщены к делу и заверены надлежащим образом – прошиты, пронумерованы, скреплены печатью и заверены подписью лица их заверившего с расшифровкой. Представленные банком доказательства стороной ответчика вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 23 марта 2016 года по иску АО «Райффайзенбанк» к ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменении, апелляционную жалобу ответчика ГВВ – без удовлетворения.

Председательствующий     Ю.В. Горбачевская

Судьи областного суда             Е.А. Киселева

С.А. Алейникова