Решение по делу № 5-477/2014 от 29.11.2014

Материал № 5-477/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород                     29 ноября 2014 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыбалко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ в отношении

РЫБАЛКО ФИО3, (информация скрыта),

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) около 13 часов, находясь в общественном месте около (адрес обезличен) в (адрес обезличен), Рыбалко, являясь иностранным гражданином употребил наркотическое средство (информация скрыта), без назначения врача.

В судебном заседании Рыбалко вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он употребил наркотическое средства (информация скрыта), содержащееся в сигарете, которую нашел ранее

Вина Рыбалко в административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рыбалко (дата обезличена) около 13 часов в (адрес обезличен) около (адрес обезличен), употребил наркотическое средство (информация скрыта) в общественном месте путем выкуривания сигареты без назначения врача. Добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался, на учете у нарколога не состоит(л.д.2)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Обстоятельства обнаружения Рыбалко в 22 час.20 минут в (адрес обезличен) около (адрес обезличен), который вел себя неадекватно, на вопросы отвечал двусмысленно, резко менялось настроение, был эйфоричен, зрачки были расширены и его направления на освидетельствование следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен)(л.д.1)

(дата обезличена) в 22 час.20мин Рыбалко был направлен на медицинское освидетельствование, о чем вынесено постановление надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.44 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах(л.д.3).

Протоколом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено употребление Рыбалко наркотических средств, тест на марихуану положительный.(л.д.4)

(информация скрыта) согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам.

Рыбалко добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения Рыбалко от административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Рыбалко в совершении данного правонарушения.

Действия Рыбалко суд квалифицирует по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ - потребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Рыбалко, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Впервые совершение административного правонарушения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также имущественное положение правонарушителя, не имеющего постоянного источника дохода, что препятствует назначению наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что исправление правонарушителя будет достигнуто только в условиях временной изоляции от общества в виде ареста.

Рыбалко не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 20.20. ч.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ иностранного гражданина Рыбалко суд учитывает, что он въехал на территорию РФ в установленном законом порядке, в связи с чем, не находит оснований для определения принудительного порядка выдворения, считает возможным определить ему контролируемый самостоятельный выезд из РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать РЫБАЛКО ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток, с административным выдворением за пределы РФ при контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 15 мин. (дата обезличена) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Светашова С.Н.