Решение по делу № 2-4875/2015 от 06.08.2015

дело № 2-4875/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Л.А. к СНТ «Зеленый бор» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в представленной Кононовым Л.А. редакции договора,

установил:

Кононов Л.А. обратился в суд с иском к СНТ «Зеленый бор» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» и нечинении препятствий в пользовании общим имуществом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1992 года является собственником земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, в границах СНТ «Зеленый бор». С 2012 года ведет садоводство в индивидуальном порядке. Неоднократно обращался в СНТ «Зеленый бор» о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, но руководство товарищества отказывается исполнять возложенную на него государством обязанность. СНТ «Зеленый бор» на основании Постановления администрации Пушкинского района № 2091 от 07.12.1992 года состоит из 343 земельных участков. В настоящее время более 100 владельцев не являются членами СНТ, но ни с одним не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры. По аналогичному иску Пушкинским городским судом Московской области утверждена редакция договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на территории СНТ «Зеленый бор». Просит суд понудить органы управления СНТ «Зеленый бор» заключить с ним договор на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом в редакции, утвержденной ранее Пушкинским городским судом, как с лицом, ведущим садовое хозяйство в индивидуальном порядке в СНТ «Зеленый бор» и не чинить ему препятствий в пользовании общим имуществом (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнялись, просил понудить органы управления СНТ «Зеленый бор» заключить с Кононовым Л.А., собственником земельного участка , ведущего садоводство в индивидуальном порядке, договор «О порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ» на условиях прилагаемой редакции договора с приложением формы № 1 «Расчет цены договора» (л.д. 72-74).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кононов А.Л. (л.д. 15), а также его представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Сергиеня В.И. исковые требования уточнили, просили обязать СНТ «Зеленый бор» заключить с истцом договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в представленной истцом редакции. Остальные требования просили не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали и дополнили, что п.1.5 редакции утвержденного ранее судом аналогичного договора и предложенная ответчиком редакция не устраивает истца, поскольку предусматривает внесение платы за пользование вновь созданным имуществом по дополнительному тарифу, что ущемляет права истца как индивидуального пользователя. Возражали против изложения пункта 1.3 договора в представленной ответчиком редакции, поскольку имущество товарищества по сравнению с предыдущими условиями также осталось не конкретизированным и неполным, просили оставить в редакции, ранее утвержденной Пушкинским городским судом, также как и остальные условия договора.

Представитель ответчика СНТ «Зеленый бор» на основании доверенности Малкова М.В. (л.д. 35) исковые требования признала частично, не возражала против заключения с истцом индивидуального договора, но в редакции, представленной товариществом, которая разработана на условиях, утвержденных ранее вынесенными по аналогичным делам решениями Пушкинского городского суда Московской области. Статья 8 ФЗ № 66-ФЗ уравнивает плату за пользование общим имуществом для членов и тех садоводов-индивидуалов, которые наравне с членами оплачивали создание этого имущества. Истец к числу подобных садоводов не относится, и если он не будет вносить денежные средства на создание объектов общей инфраструктуры, то его плата за пользование этим имуществом не может быть такой же, как у члена товарищества. Она будет большей по сравнению с платой членов товарищества. В соответствии с п. 1.5, 2.1 действующей редакции договора названная плата определяется решением общего собрания на основе принятой сметы и добавочной платы, которая рассчитывается по дополнительному тарифу, также утвержденному общим собранием членов товарищества. Данные положения договора не ущемляют права истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Судом установлено, что Кононов Л.А. является собственником земельного участка площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый бор», участок , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 2998 от 15.12.1992 года (л.д. 4).

Истец в период с 1992 года по 2012 год являлся членом СНТ «Зеленый бор», с 2012 года ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Зеленый бор» 07.06.2015 года рассматривались обращения граждан, имеющих участки на территории товарищества и ведущих садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, в том числе обращение истца Кононова Л.А. о заключении с ним договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Сообщено, что договоры к подписанию правление подготовило в редакции товарищества (л.д. 56-60).

Из п. 1.5 Договора № 5, в редакции СНТ «Зеленый бор» следует, что Индивидуал вправе не принимать финансового участия в приобретении (создании) Имущества, принадлежащего Товариществу. Отказ оплачивать приобретение (создание) данного Имущества считается подтвержденным, если после повторного письменного извещения Индивидуала о планируемом приобретении (создании) Имущества с его стороны не последовало официального отклика на данное уведомление. Отказавшийся от оплаты приобретения (создания) Имущества Индивидуал вносит плату лишь за использование Имущества, которая рассчитывается по дополнительному тарифу, утвержденному общим собранием членов Товарищества.

С указанным пунктом договора истец не согласен, оспаривает его по основаниям нарушения его прав.

С учетом положений п. 4 ст. 445 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае поступления от гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, предложение на заключение договора о пользовании инфраструктурой, СНТ обязано заключить договор на условиях и в порядке, определенных решениями общего собрания членов СНТ.

Как установлено судом, Договор на пользование объектами инфраструктуры общего пользования между сторонами до настоящего времени не заключен в связи с возникшими разногласиями по его существенным условиям – п.1.5 Договора.

Истцом предложен проект договора с приложением (л.д. 78-82), в котором п. 1.5 Договора изложен в следующей редакции «Индивидуал вправе не принимать финансового участия в приобретении имущества Товарищества. В этом случае он письменно подтверждает свой отказ оплачивать приобретение данного Имущества и вносит плату за пользование по дополнительному тарифу, утвержденному общим собранием членов товарищества с учетом ст. 8 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», где размер платы для индивидуала не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов этого товарищества».

Проект договора, предложенный ответчиком, с приложением представлен на л.д. 44-51.

Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчиком не представлено решения общего собрания об утверждении представленного проекта договора.

Из представленной выписки из протокола № 2/2015 общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Зеленый бор» от 07.06.2015 года этого не следует. Из выписки следует, что принятая общим собранием версия договора от 24.04.2010 года была изменена судом, и члены товарищества на общем собрании утверждали отчет о комплектности и состояния имущества, а также другие вопросы (л.д.56-60, 92-98).

Как следует из материалов дела, предоставленные сторонами проекты договоров являются аналогичными, за исключением п. 1.5 Договора, и п.1.3 договора, где в редакции СНТ более расширено определено имущество, в отношении которого заключается настоящий договор.

Из объяснений каждой из сторон следует, что их желание направленно на достижение одной и той же юридической цели – заключение Договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке, однако они не достигли соглашения по вышеуказанным условиям такого договора.

Таким образом, фактически между сторонами заявлен спор о разрешении разногласий по условиям Договора, в связи с чем суд оценивает спор как передачу возникших разногласий на разрешение суда, с чем стороны согласны.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, закрепленным законом и иными актами, действующими на момент заключения договора.

Из этих норм ГК РФ вытекает, что если условия для данного договора определены императивными нормами закона или иных правовых актов, то такие условия должны соответствовать им.

Положения абзацев первого и третьего пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в рассматриваемой сфере общественных отношений и сами по себе, с учетом положений абзаца четвертого пункта 2 статьи 8 названного Федерального закона, права истца не нарушают.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае поступления от гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, предложения на заключение договора о пользовании инфраструктурой, СНТ обязано заключить договор на условиях и в порядке, определенных решениями общего собрания членов СНТ.

С учетом изложенного, ссылка истца на ограничение его свободы на заключение договора навязыванием условий договора, предложенным СНТ, и принятия за основу предложенного им проекта договора как первоначально направленную оферту, суд находит несостоятельными, а исковые требования в части заключения договора в предложенной истцом редакции по п. 1.5 судом отклоняются, поскольку не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из вышеуказанной нормы права следует, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения, только при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества.

В случае если, гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, не вносит взносы на приобретение (создание) указанного имущества, то он не вправе требовать от садоводческого товарищества такого же размера платы за пользование вновь созданным товариществом имуществом, как это предусмотрено для членов СНТ.

При таких обстоятельствах, изложенный пункт 1.5 редакции договора СНТ «Зеленый бор» не противоречит требованиям законодательства и не исключает для истца возможность вносить взносы и участвовать на первоначальном этапе в создании нового имущества товарищества, если он желает пользоваться в дальнейшим этим имуществом, а затем оплачивать пользование этим имуществом в размере и на тех же условиях, предоставленных членам товарищества.

В случае если такой гражданин не участвует в создании нового имущества, то садоводческое товарищество вправе устанавливать плату за это имущество по дополнительному тарифу, утвержденному общим собранием.

Следует также отметить, что в случае если истец посчитает данный дополнительный тариф чрезмерно завышенным, то он не лишен возможности оспорить размер платы в судебном порядке.

Однако стороны не отрицают, что в настоящее время нового имущества не создается, каких-либо письменных предложений истцу не направлялось, иных требований истцом не заявлено, в настоящее время рассматривается вопрос только о заключении договора и его условиях, в связи с чем данный пункт договора направлен на возникновение правоотношений сторон в будущем, и прав истца в настоящее время не нарушает.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований о заключении данного пункта договора на условиях истца, следует отказать.

В то же время суд не находит оснований для изложения пункта 1.3 договора на условиях ответчика, поскольку в данном пункте ответчиком не отражено все имущество товарищества, в отношении которого подлежит заключению данный договор. Суд считает возможным изложить данный пункт в старой редакции, в которой ранее утверждались договора в СНТ «Зеленый бор». В то же время данные обстоятельства не исключают в дальнейшем возможность сторон конкретизировать это имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кононова Л.А. к СНТ «Зеленый бор» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в представленной Кононовым Л.А. редакции договора, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Зеленый бор» заключить с Кононовым Л.А. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в следующей редакции договора:

Договор №

пос. Лесные Поляны

Пушкинского района Московской области _______________20__г.

Кононов Л.А., именуемый в дальнейшем «Гражданин, Индивидуал», с одной стороны, и Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Зеленый бор», именуемое в дальнейшем «Товарищество», в лице Председателя Правления Жулинского Т.Р., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.Предмет договора

Настоящий договор заключен в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с последующими изменениями, которая предусматривает возможность ведения Индивидуалом собственного хозяйства в индивидуальном порядке в составе садоводства, организованного членами Товарищества по адресу: <адрес>

Товарищество предоставляет Индивидуалу право участвовать в приобретении (создании) и использовании объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования, принадлежащего Товариществу, а Индивидуал оплачивает приобретение (создание) и использование этого имущества, именуемого далее «Имущество», в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Имущество, в отношении которого заключается настоящий договор, составляет:

а)    система проездов, находящихся на территории садоводства;

б)    система водоснабжения и земельные участки, занятые ею;

в)    система электрификации объектов общего пользования;

г)    земельные участки и оборудование, предназначенные для организации личного приема Индивидуалов и членов Товарищества, для сбора ТБО, для автопарковки, для отдыха;

д)    внешнее ограждение территории садоводства и пропускные пункты (калитки, ворота);

е)    система видеонаблюдения.

Индивидуал вправе пользоваться Имуществом, создание которого он финансировал. Пользование имуществом Товарищества, указанным в п. 1.3. настоящего договора, осуществляется в любое время при возникновении необходимости у Индивидуала.

Индивидуал вправе не принимать финансового участия в приобретении (создании) Имущества, принадлежащего Товариществу. Отказ оплачивать приобретение (создание) данного Имущества считается подтвержденным, если после повторного письменного извещения Индивидуала о планируемом приобретении (создании) Имущества с его стороны не последовало официального отклика на данное уведомление. Отказавшийся от оплаты приобретения (создания) Имущества Индивидуал вносит плату лишь за использование Имущества, которая рассчитывается по дополнительному тарифу, утвержденному общим собранием членов Товарищества.

Плата за пользование Имуществом Товарищества, указанным в п. 1.3. настоящего договора, включает взносы на поддержание нормального технического состояния систем, образующих Имущество, а также взносы за обслуживание этих систем – бухгалтерское, информационное и др. на условиях, утверждаемых общим собранием членов товарищества, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора, ежегодно обновляемым при пролонгации Договора

Порядок расчетов по настоящему договору.

Размеры и условия оплаты приобретения (создания) и использования Имущества, указанные в договоре, определяются решением общего собрания членов Товарищества, что находит отражение в ежегодно обновляемом при пролонгации Договора Приложении №1 к Договору.

Взнос на приобретение (создание) Имущества уплачивается Индивидуалом в виде единовременного платежа путем внесения денежных средств на банковский расчетный счет Товарищества или через кассу Товарищества. Факт внесения платы фиксируется приходным ордером Товарищества или банковской квитанцией.

Плата за пользование Имуществом Товарищества начисляется с момента подписания настоящего договора и вносится Индивидуалом ежемесячно или ежеквартально до 8 числа текущего месяца, независимо от того, осуществляет он фактическое пользование Имуществом Товарищества и собственным земельным участком или нет. Размер платы за пользование Имуществом дифференцируется исходя из наличия/отсутствия финансового участия Индивидуала в приобретении (создании) данного Имущества.

В случае если невозможность пользоваться имуществом возникла при отключении Индивидуала за невнесение оплаты за пользование Имуществом, Индивидуал не освобождается от уплаты взносов за весь период отсутствия пользования.

Ответственность сторон.

Индивидуал обязан вовремя производить необходимые платежи за пользование Имуществом Товарищества, указанным в п. 1.3. настоящего договора.

В случае неуплаты Индивидуалом в установленный срок взноса за пользование Имуществом начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 1-го числа месяца, следующего за периодом пользования, который был полностью оплачен Индивидуалом. При внесении Индивидуалом сумм в счет оплаты просроченных платежей в первую очередь погашаются суммы пеней, и только потом – основной долг по платежам.

В случае повторной неуплаты в установленный срок взносов за пользование Имуществом Товарищества на основании решения правления Товарищества либо общего собрания его членов. Индивидуал лишается права пользоваться названным Имуществом с блокированием доступа к нему. Неплатежи за пользование Имуществом Товарищества взыскиваются в судебном порядке.

После внесения всех платежей за просроченный период, включая уплату пеней, Правление Товарищества либо общее собрание его членов может принять решение о возобновлении права пользования Имуществом Товарищества. За разблокирование доступа к Имуществу Товарищества взимается плата, установленная общим собранием членов Товарищества.

Индивидуал обязан пользоваться Имуществом Товарищества добросовестно и в соответствии с его назначением. При выявлении нарушений определенных договором условий пользования Индивидуал обязан возместить Товариществу убытки, причиненные ненадлежащим пользованием Имуществом Товарищества, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Товарищество обязуется предоставить Индивидуалу только право пользования Имуществом без его передачи в собственность или аренду. При этом Индивидуал не вправе передавать третьим лицам предоставленное ему право пользования.

Подписывая данный договор, Индивидуал подтверждает, что получает в пользование Имущество, отчет по состоянию и комплектности которого утвержден общим собранием членов СНТ.

Товарищество обязуется обеспечивать в течение срока действия договора нормальное техническое состояние Имущества, позволяющее Индивидуалу беспрепятственно использовать его для своих нужд.

В случае невозможности для Индивидуала пользоваться Имуществом по вине Товарищества, Индивидуал освобождается от уплаты взносов за период, когда названное пользование было невозможно.

В случае не предоставления Товариществом Индивидуалу права пользования Имуществом, указанных в п. 1.3. настоящего договора, или установления препятствий для пользования указанным Имуществом, Товарищество обязано в течение 30 дней со дня письменного обращения Индивидуала к Товариществу предоставить право пользования или устранить препятствия для пользования. При нарушении этого срока Товариществом оно обязано уплатить Индивидуалу штраф в размере ежемесячного платежа за пользование данным имуществом. Уплата штрафа не освобождает Товарищество от предоставления Индивидуалу права пользования имуществом или устранения препятствий по пользованию им. Данный пункт распространяется на все системы указанные в п. 1.3. настоящего договора.

Товарищество обязуется своевременно доводить до сведения Индивидуала содержание решений, принятых общим собранием его членов, которые касаются условий использования Имущества Товарищества Индивидуалами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке.

Индивидуал обязан письменно сообщать правлению Товарищества о любом нарушении нормального состояния Имущества для принятия Товариществом восстановительных мер. Восстановительные работы осуществляются Товариществом в течение 15 дней с момента регистрации обращения Индивидуала.

Стороны обязуются извещать друг друга об изменениях своих реквизитов (ФИО уполномоченных лиц, контактных телефонов, адресов, в т.ч. электронных, банковских и паспортных данных) не позднее 10 дней с даты изменения.

Срок действия настоящего договора и иные условия

Настоящий договор заключен на срок один год. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным.

Данный договор досрочному расторжению в одностороннем порядке не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Дополнения и уточнения к действующему договору оформляются письменно, в виде приложений и дополнительных соглашений. Все дополнения и соглашения составляют неотъемлемые части настоящего договора

Споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, разрешаются путем переговоров на основании действующего законодательства РФ.

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязанностей по настоящему договору, если их исполнению препятствуют чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (непреодолимая сила).

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Адреса и реквизиты сторон:…...

Председатель СНТ «Зеленый бор»

_______________Т.Р.Жулинский ____________Л.А.Кононов

Приложение:

Приложение №1 является неотъемлемой частью к указанному договору, обновляется ежегодно при пролонгации договора, по тексту содержит изложение утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Зеленый Бор» (с указанием даты проведения собрания) сметы расходов на период заключения договора с приведенным расчетом цены договора, заверяется подписью обеих сторон».

В удовлетворении остальной части исковых требований Кононова Л.А. к СНТ «Зеленый бор» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Зеленый бор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке в представленной Кононовым Л.А. редакции договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –21 декабря 2015 года.

Судья:

2-4875/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Кононов Л.А.
Ответчики
СНТ "Зеленый бор"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2015Подготовка дела (собеседование)
10.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2015Судебное заседание
11.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2016Дело оформлено
05.02.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее