Решение по делу № 2-4000/2014 от 26.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Кашкиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к Молчанову Максиму Романовичу, Крицкому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, свои требования мотивировало тем, что <дата> ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Савельев А.А. заключил с Молчановым М.Р. кредитный договор № 1251001/0095, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщику кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 18 %, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на неё в срок до <дата>. Кредитные средства были предоставлены заемщику на неотложные нужды. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на чет № 40817810451000001863

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № года кредитором был заключен договор поручительства физических лиц: договор поручительства № от <дата> года, заключенный с Крицким Д.Ю., в силу которого последний обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № года от <дата> г.

Изначально заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и срочных процентов. Далее заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору.

Кредитором неоднократно принимались меры к урегулированию отношений с заемщиком, и поручителями по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства.

    24.01.2013г. Нейский районный суд <адрес> решением по делу № удовлетворил требования Банка к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 14.11.2012г. в размере ... коп., в том числе ... руб. - погашение суми основного долга, ... руб. - проценты по основному долгу, ... руб. - пени по основному долг 138 руб. — пени по процентам. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2013г.

    Ответчиками до настоящего времени обязательства не исполнены.

    Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2012г. по 05.08.2014г. ( момент предъявления настоящего иска) в размере 89 420,30 рублей.

    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Неисполнение ответчиком Молчановым М. Р. обязательств по кредитному договору с сентября 201 года является существенным для истца, и нарушает основные принципы кредитования: платность возвратность.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленных законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о не выполнении обязательств, и предложение расторгнуть договор. Указанное предложение оставлено без ответа.

    Просят расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2012г, взыскать солидарно с Молчанова Максима Романовича и Крицкого Дмитрия Юрьевич!
проценты за пользование кредитом в размере ... (Восемьдесят девять тысяч четыреста
двадцать) рублей 30 коп.    Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... копейка

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Охлопкова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Крицкий Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Ответчик Молчанов М.Р. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Крицкого Д.Ю, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Савельев А.А. заключил с Молчановым М.Р. кредитный договор № 1251001/0095, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщику кредит в размере ... рублей с процентной ставкой 18 %, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на неё в срок до <дата>., т.е. ответчик Молчанов М.М. обязался осуществлять ежемесячно погашение кредита, суммы процентов – ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в порядке установленного п.4.2.2 Кредитного договора. В соответствии с п. 4.4. договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 настоящего договора.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты кредита и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физических лиц: договор поручительства № от <дата> года, заключенный с Крицким Д.Ю., в силу которого последний обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком Молчановым М.Р. по кредитному договору № года от <дата> г.

Как следует из указанного договора поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком, ее обязательств, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 300 000 рублей, срок возврата кредита <дата> года, процентная ставка 18 % годовых, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов ежемесячно, уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Определено, что поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчиками свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, то24.01.2013г. Нейский районный суд <адрес> решением по делу № удовлетворил требования Банка к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 14.11.2012г. в размере ... коп., в том числе ... руб. - погашение суммы основного долга, ... руб. - проценты по основному долгу, ... руб. - пени по основному долг ... руб. — пени по процентам. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2013г.

Ответчиками до настоящего времени обязательства не исполнены.

    Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2012г. по 05.08.2014г. ( момент предъявления настоящего иска) в размере 89 420,30 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного договора.

Согласно представленного истцом расчета суммы иска, составленного с учетом имеющих место погашений по договору, общая сумма процентов составляет 89 420,30 рублей

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки. Данный расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Данное требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюдено, после получения от истца предложения о досрочном расторжении договора в связи с нарушением обязательств по договору, наличии задолженности по процентам за пользование кредитом в установленный в нем двухдневный срок ответчицей ответ истцу дан не был, равно, как не было произведено и каких-либо действий по погашению задолженности по договору.

    Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора соответствуют ч. 2 ст. 450 ГК РФ, условиям договора № от <дата>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 882.61 рублей в равных долях (по 3 441.30 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Молчанову Максиму Романовичу, Крицкому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, оплате судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать солидарно с Молчанова Максима Романовича, Крицкого Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по процентам по кредитному договору в размере ... рублей 30 копеек

Взыскать с Молчанова Максима Романовича, Крицкого Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Щербова Т.Н.