АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015 г. Барнаул, пр-т Ленина, 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-23558/05-33
24 января 2006 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула к индивидуальному предпринимателю Сазонову Петру Вольдемаровичу, г. Барнаул, о взыскании 4362 руб. 93 коп. налога и пени
при участии в заседании:
от заявителя: Бруй Н. А. по доверенности от 01.12.2005 г.
от заинтересованного лица: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Центральному району г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сазонову Петру Вольдемаровичу, г. Барнаул, о взыскании 4263 руб. 93 коп., в том числе 4130 руб. 00 коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 г. и 232 руб. 93 коп. пени.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица.
Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сазонов Петр Вольдемарович, г. Барнаул, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП под ОГРНИП № 304222535400129 и состоит на налоговом учете в инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Барнаула.
В соответствии с п.1 статьи 346.28 Налогового кодекса и статьей 1 Закона Алтайского края «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Алтайского края» от 17.02.2003г. № 6-ЗС налогоплательщиками являются предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот
В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога (ЕНВД) производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со статьей 346.30 НК РФ, признается квартал.
04 апреля 2005 г. налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2004 г. с суммой налога, исчисленной к уплате, в размере 9826 руб. Исчисленная сумма налога заинтересованным лицом оплачена.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросам правильности и своевременности исчисления, уплаты и перечисления ЕНВД. В ходе проверки установлено нарушение - неполная уплата ЕНВД за 4 квартал 2004 г. в результате занижения налоговой базы, выразившейся в неверном применении корректирующего коэффициента К2. Тем самым, налогоплательщиком нарушена ст. 346.29 НК РФ. Предпринимателю доначислен налог в размере 4130 руб.
На основании материалов камеральной налоговой проверки и, в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса, инспекцией принято решение от 15.06.2005 г. № 2135 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога. Сумма штрафа составила 826 руб. 00 коп.
За несвоевременную уплату налога и, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, предпринимателю начислена пени в сумме 232 руб. 93 коп.
Налогоплательщику было предложено по требованию № 32751 оплатить сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени в срок до 07.07.2005 г., требованием № 1936 предлагалось оплатить сумму штрафа в срок до 22.07.2005 г.. Заинтересованное лицо требования инспекции исполнило частично – сумма штрафа оплачена полностью, недоимка и пени не оплачены до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд.
Налогоплательщик сведений об оплате суммы недоимки и пени суду не представил, заявленные инспекцией требованиям не оспорил, поэтому суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 01.01.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 222500460826, ░░░░░░ № 304222535400129, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4362 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 4130 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2004 ░. ░ 232 ░░░. 93 ░░░. ░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░