Решение по делу № 2-1192/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Дулзеновой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цоктоева Р.С.1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

 В суд обратилась Цоктоева Р.С.1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным условий об оплате комиссий за снятие наличных денежных средств, за взнос наличных денежных средств, условие о страховании по кредитному договору, взыскании суммы комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору в сумме 6256 руб. 74 коп., страховую премию в сумме 1618 руб. 12 коп., возмещение морального ущерба в сумме 1000 руб.

Судебное заседание было назначено на 15 июня 2012 г., стороны извещены о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание истец, не явилась, сведений об уважительности неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.      

Судебное заседание было отложено на 18 июня 2012 года, стороны извещены о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.      

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление Цоктоева Р.С.1 без рассмотрения, разъяснив, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст.222, 223  ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Цоктоева Р.С.1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей.

Мировой судья                                                                                           У.Н.Бураева