Решение по делу № 2-801/2016 (2-7338/2015;) ~ М-4956/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-801/16 26 января 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре К.К.Марченко,

с участием представителя истца – Симоновой А.Ю. по доверенности от <дата> сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<...>» к Сидорову С. В., Сердюковой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ТСЖ «<...>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Сидорова С.В., Сердюковой С.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов. Уточнив иск в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность пропорционально принадлежащим им долям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доля в праве Сидорова С.В. - <...>, Сердюковой С.А. – <...>. Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг Сидорова С.А. - <...> руб., Сердюковой С.А. - <...> руб. Истец так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в равных долях по <...> руб. с каждого и расходы по оплате госпошлины с Сидорова С.В. -<...> руб., с Сердюковой С.А. – <...> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики являются собственниками указанного выше жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют в связи с чем образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчик – Сидоров С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

Ответчик – Сердюкова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась по адресу, регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.46,48), судебные извещения вернулись без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от <дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом –интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы по адресу, указанному истцом, что подтверждено адресной справкой УФМС.

Тем самым, ответчики определили свое место жительства по указанному адресу.

Как определено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направленные по адресу регистрации ответчиков судебные извещения возвратились без вручения адресату, за истечением срока хранения.

Ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин, что расценивается судом, как злоупотребление правом.

В случае, если ответчики изменили место жительства, они обязаны сообщить об этом кредитору (заемщику) и суду. В противном случае они считается надлежаще извещенным о слушании дела.

Таким образом, неявка ответчиков вызвана неуважительными причинами, судом были предприняты исчерпывающие меры для их извещения, судом постановлено, с согласия истца, слушать дело в порядке ст.113,116,117,118,167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что ответчики на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве у Сидорова <...>, у Сердюковой <...>, право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.4). Сидоров С.В. имеет регистрацию по указанному адресу (л.д.49). Сердюкова С.А. зарегистрирована по адресу: СПб, <адрес>2-90 (л.д.48).

Представленный истцом расчет задолженности взят судом за основу, ответчиками не оспорен.

Истец является обслуживающей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом <№> (л.д.10а) в связи с чем вправе предъявлять иски об оплате жилья и коммунальных услуг.

Обязанность и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 30,31,39, 153-158 ЖК РФ, ст.210, 249,290, 309 ГК РФ.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по праву и по размеру, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг у Сидорова С.В. составляет <...> руб., у Сердюковой С.А. составляет <...> руб.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ, подтверждены платежным поручением <№> от <дата> (л.д.1). Суд возлагает взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы,

связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> руб. с каждого.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы в сумме <...> руб., подтверждены квитанцией, соглашением об оказании юридических услуг (л.д.8-9,10) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30,31,39, 153-158 ЖК РФ, ст.210,249,290 ГК РФ, ст. 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидорова С. В., <дата> года рождения, урож.Ленинграда в пользу ТСЖ «<...>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с Сердюковой С. А., <дата> года рождения, урож. <адрес> в пользу ТСЖ «<...>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новикова