Дело № 2а-2004/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
25 марта 2016 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Мовсесян Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное) к Орлову В.Н. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 291-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Административное исковое заявление Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с Орлова В.Н. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного) пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование части трудовой пенсии в размере 432,92 рублей, сумму пени на страховые взносы в ФФОМС в размере 77,58 рублей, а всего: 510 (пятьсот десять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Орлова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Дело № 2а-2004/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2016 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Мовсесян Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное) к Орлову В.Н. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Орлова В.Н. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 432,92 рублей, пени на страховые взносы ФФОМС в размере 77,78 рублей. В обоснование иска указывает на то, что Орлов В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя < Дата >, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Представитель административного истца Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Орлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – ФЗ № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Частями 1 и 2 ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от < Дата > подтверждается, что Орлов В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя < Дата >, однако не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
< Дата > в адрес административного ответчика Орлова В.Н. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам №, которое до настоящего времени не исполнено.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Статьей 25 ФЗ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Представленный расчет пеней судом проверен и может быть положен в основу решения суда.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля.
Обращение УПФР в г. Калининграде (межрайонное) с указанным административным исковым заявлением изначально поступило в суд < Дата > Определением суда от < Дата > административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии искового заявления, а определением от < Дата > исковое заявление было возвращено истцу, в связи с неисполнением недостатков.
При этом Орлов В.Н. получил копию искового заявления < Дата >, уведомление о вручении возвратилось в Управление < Дата >.
Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм о процессуальных сроках, содержащихся как в действующем в настоящее время Кодексе административного судопроизводства РФ, так и в Федеральном Законе № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу в суд настоящего административного искового заявления был пропущен УПФР в г. Калининграде по уважительной причине, следовательно, полежит восстановлению.
Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
В связи с изложенным, с Орлова В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Административное исковое заявление Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с Орлова В.Н. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного) пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование части трудовой пенсии в размере 432,92 рублей, сумму пени на страховые взносы в ФФОМС в размере 77,58 рублей, а всего: 510 (пятьсот десять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Орлова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2016 года.
Судья