Решение по делу № 2-88/2018 ~ М-41/2018 от 10.01.2018

2-88/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                                                                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

с участием ответчиков ИП Скуратовой Н.Н., Урусова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № к Скуратовой Н.Н., Урусову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № Марактаева Ю.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Скуратовой Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит учесть, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – Урусова А.И. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Истец указывает, что поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Скуратовой Н.Н. и взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Скуратовой Н.Н., Урусова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойку, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представителем истца ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № Дамбаевым Г.А., действующим на основании доверенности, подано заявление об уточнении исковых требования. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Скуратовой Н.Н. и взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Скуратовой Н.Н., Урусова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойку, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № № Мохоров Ц.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на заявленных банком требованиях.

Ответчики Индивидуальный предприниматель Скуратова Н.Н., Урусов А.И. в судебном заседании, каждый, признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение №, с учетом уточнения иска, в полном объеме, о чем подали соответствующее заявления о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» и ИП Скуратовой Н.Н., последней был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Объясняют образовавшуюся задолженность по кредитному договору отсутствием денежных средств, в связи с финансовыми трудностями, не оспаривают взыскиваемые суммы, обязуются выплатить кредиторскую задолженность и госпошлину.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчиков ИП Скуратовой Н.Н., Урусова А.И. о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № в полном объеме.

Оснований не принимать признание иска ответчиков у суда не имеется.

Соответственно, суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что ИП Скуратова Н.Н. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустила задолженность.

Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиками не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Скуратовой Н.Н..

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Скуратовой Н.Н., Урусова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Бутуханова Н.А.