Решение по делу № 22-2972/2018 от 12.04.2018

Судья Галимуллин Р.И.                                                          Дело № 22-2972

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                                                                город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Жовтобрух П.И. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жовтобрух П.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2018 года, которым

    Жовтобрух Павел Иванович, <данные изъяты> ранее судимый

- 25.02.2009 по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.01.2013 по отбытии срока наказания,

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Соколова О.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, пояснения осужденного Жовтобрух П.И. и выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Жовтобрух П.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «ТД «Камилла», совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья А.

Преступление совершено им 23 января 2018 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Вину в совершении данного преступления Жовтобрух П.И. признал полностью.

    Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Жовтобрух П.И., не соглашаясь с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, просит о его изменении и смягчении наказания, указывая при этом, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно положительные характеристики, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивение малолетних детей и больной матери-инвалида 2 группы.

     В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Копосов К.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

    Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

        Обвинение, с которым согласился Жовтобрух П.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Жовтобрух П.И. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению.

Мера наказания назначена Жовтобрух П.И. в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции в полной мере признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивение малолетних детей и больной матери, возмещение по делу имущественного ущерба. При этом суд обоснованно определил осужденному наказание с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Жовтобрух П.И. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, о чем просит в жалобе осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на законность и обоснованность приговора, не допущено.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и снижении назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос осужденным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2018 года в отношении Жовтобрух Павла Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи