Решение по делу № 1-80/2013 от 11.04.2013

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2013 г.                                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Чучалиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В.,

подсудимой Татошиной М.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 7 мая 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Татошиной М.В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Татошина М.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, Татошина М.В., 16 марта 2013 г. около 12 час. 30 мин., находясь в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью разговора по телефону, пришла в спальную комнату указанной квартиры, где заметила оставленные без присмотра на кровати две дамские сумки, принадлежащие ФИО7, и в целях личной наживы решила похитить из них материальные ценности. С этой целью Татошина М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из одной дамской сумки взяла кошелек и вытащила оттуда деньги в сумме <данные изъяты> руб., а также из второй дамской сумки из кошелька взяла деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7, которые тайно похитила и обратила в свою пользу, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Татошина М.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Васильев Ю.А. ходатайство подсудимой Татошиной М.В. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Гаврилов И.В. поддержал предъявленное Татошиной М.В. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 суду представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и без ее участия.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Татошина М.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Татошиной М.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимую Татошину М.В. виновной в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, ее поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра она не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Татошиной М.В. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, а потому суд признает ее вменяемой, способной в полной мере нести ответственность за совершенное ею противоправное деяние (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Татошина М.В. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимой Татошиной М.В. суд принимает во внимание, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Татошиной М.В., суд на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№). Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Татошиной М.В. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Татошиной М.В., по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные об ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Татошиной М.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой Татошиной М.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 сумки и 2 кошелька, возвращенные потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку суд считает необходимым оставить в ее же распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Татошину М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Татошиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 сумки и 2 кошелька, возвращенные потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья         Р.Г.Кудряшова