Решение по делу № 2-1390/2016 ~ М-1117/2016 от 28.04.2016

Дело № 2 –1390/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Хабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к МУхамадишину Ф.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Мухамадишину Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Мухамадишин Ф.Р. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Мухамадишин Ф.Р. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Срок, на который заемщику предоставлен кредит, установлен в 36 месяцев. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мухамадишин Ф.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признает, отзыв с возражениями не представил.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мухамадишиным Ф.Р. был заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита.

Согласно указанному заявлению, являющемуся неотъемлемой часть договора, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в размере коп. сроком на 36 месяцев под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей.

Из представленного в материалы дела графика платежей заемщика Мухамадишина Ф.Р. следует, что последний был с ним ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика подтверждается, что Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 173231,12 руб. были перечислены на счет ответчика.

Обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, что также подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Мухамадишина Ф.Р. по кредиту составляет руб., из которой сумма просроченной задолженности равна руб. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Мухамадишиным Ф.Р. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мухамадишин Ф.Р. задолженность по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» коп и возврат госпошлины 3067,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

судья Сахапов