Решение по делу № 2-870/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-870\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Рыжикова А.А., ответчика Костюченко А.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова № к Костюченко № взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Рыжиков А.А. обратился в суд с иском к Костюченко А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи от 24 марта 2014 г. погрузчика фронтального. Требования мотивированы тем, что согласно данного договора истец продал, а ответчик купил погрузчик с рассрочкой платежа. Цена погрузчика определена сторонами в 600000 рублей, из которых покупатель Костюченко А.В. обязался выплатить 50000 рублей в срок до 24 марта 2014 г., а оставшуюся сумму 550000 рублей- до 24 мая 2014 г. Фактически ответчик выплатил в счет исполнения договора 50000 рублей 24.03.2014 г. при подписании договора, и 250000 рублей 25 июня 2014 г., всего 300000 рублей, т.е. 50% от цены договора. От выплаты оставшихся 300000 рублей ответчик уклоняется, в связи с чем, Рыжиков А.А. просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора от 24 марта 2014 г., в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, который составляет с 25.05.2014 г. по 25 июня 2014 г. – 31 день и с 25 июня 2014 г. по 14.01.2015 г. -203 дня, следовательно, неустойка составляет 77950 рублей, исходя из расчета: 550000 х 0,1% х 31 день=17050 руб. и 300000 х 0,1% х203 дня= 60900 руб. Кроме суммы долга в размере 300000 рублей и неустойки за просрочку возврата долга в сумме 77950 рублей, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10479,50 руб., из которых 3500 руб.-плата юридических услуг по составлению искового заявления и 6979,50 рублей- возврат государственной пошлины ( л.л.3)

В судебном заседании истец Рыжиков А.А. настаивал на заявленных требованиях в полном обьеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Костюченко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном обьеме, представив письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ)

В силу требований ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью ч.1,2 ст. 486 ГК РФ).

Как установлено по делу, по договору купли-продажи от 24 марта 2014 г. Рыжиков А.А. продал, а Костюченко А.В. купил транспортное средство-погрузчик фронтальный № стоимостью 600000 рублей ( л.д.4). Согласно п. 3.3 указанного договора, покупатель Костюченко А.В. обязался оплатить товар в рассрочку, в сумме 50000 рублей в срок до 24.03.2014 г. и 550000 рублей-до 24.05.2014 г., за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором, стороны предусмотрели обязанность покупателя Костюченко А.В. уплатить продавцу Рыжикову А.А. пеню в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки ( пункт 4.2).

Истец Рыжиков А.А. подтвердил факт получения им в счет исполнения данного договора от Костюченко А.В. 50000 рублей 24.03.2014 г. и 250000 рублей 25.06.2014 г., всего 300000 рублей.

Каких-либо письменных доказательств выплаты иных сумм и в иной период, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Рыжикова А.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 24 марта 2014 г. в сумме 300000 рублей, а также пени за просрочку выплаты долга в сумме 77950 рублей, исходя из расчета, указанного истцом в исковом заявлении и не оспоренного ответчиком, суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 6979,50 рублей ( л.д.1) и оплата юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей. ( л.д.7)

Всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 388429,50 рублей, из которых 300000 рублей сумма долга по договору, 77950 рублей- неустойка за просрочку выплаты долга, 6979,50 рублей- возврат оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины и 3500 рублей- юридические услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыжикова № удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать Костюченко № в пользу Рыжикова № 388429,50 рублей ( триста восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять рублей, 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 06 марта 2015 г.