Решение по делу № 2-5274/2011 ~ М-3993/2011 от 24.05.2011

2-5274/11

28 июня 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.В. к ООО Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Козлов С.В. обратился в суд с иском к ООО "РГС" о взыскании недоплаченного стразового возмещения в размере ... руб.... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного в возмещение вреда от ДТП недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля ....

Козлов С.В. в судебном заседании на иске настаивал.

ООО "Росгосстрах" своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменный отзыв.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 9 ноября 2010 года водитель автомобиля ... Н.П., двигаясь по автодороге Сыктывкар- Ухта, не обеспечил соблюдение безопасного бокового интервала с двигавшимся навстречу автомобилем ....

Согласно справке о ДТП, автомобилю ..., принадлежащему Козлову Н.Ф., в результате ДТП от 9 ноября 2010 года причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Н.П. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

Козлов Н.Ф. обратился в ООО "РГС" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр. Страховыми актами страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не согласившись с размером возмещенного убытка, истец обратился в ООО "Н", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составляет ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп.

Данный отчет суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сформулированы с применением затратного и сравнительного подходов, обоснованием отказа от доходного, сомнений не вызывают.

Калькуляция ООО "А" не содержит справочных материалов, позволяющих проверить содержащиеся в нем выводы..

Ссылка ООО "РГС" на необходимость учета средних по РК цен несостоятельна, поскольку согласно статье 393 ГК РФ при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Также НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг оценщика в размере ... руб., почтовые расходы об извещении о проведении оценки в размере ... руб. ... коп., подлежащие взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Козлова С.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий