Решение по делу № 33-2711/2015 от 22.10.2015

Судья Пророкова М.Б. Дело № 33-2711

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе Брагиной Г.В.

на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 28 августа 2015 года по иску Брагиной Г.В. к ОАО "Страховая компания "Альянс", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Брагина Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая компания "Альянс", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с дорожно-транспортным происшествием от 14 января 2015 года принадлежащий истцу автомобиль М., государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения по вине водителя Мамедова Ф.Д.о., управлявшего автомобилем Т., государственный регистрационный знак …. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. по заключению ООО "Гарант Профи" с учетом износа составляет 1 040 803,26 руб., величина утраты товарной стоимости – 85 542,10 руб. После уменьшения в первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать ОАО СК "Альянс" по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 22 303,99 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; с СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ДСАГО страховое возмещение в размере 208 854 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по составлению отчета в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 043,25 руб.

Решением суда исковые требования Брагиной Г.В. удовлетворены частично. С ОАО СК "Альянс" в пользу Брагиной Г.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойка в размере 10 824 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 3 386 руб., всего 195 210,63 руб. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Брагиной Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы в размере 16 987,96 руб., всего 18 487,96 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Брагиной Г.В. отказано. В доход бюджета городского округа Иваново взыскана госпошлина с ОАО СК "Альянс" в размере 4 116,84 руб., с СПАО "РЕСО-Гарантия" в размере 300 руб.

С решением суда не согласна Брагина Г.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывает, что судом неправильно определен подлежащий возмещению размер материального ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2015 года принадлежащий истцу автомобиль М., государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения по вине водителя Мамедова Ф.Д.о., управлявшего автомобилем Т., государственный регистрационный знак ….

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК "Альянс" (Полис …), гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах" (Полис …) и по договору ДСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис …, лимит ответственности 1 500 000 руб.).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО СК "Альянс" 27 января 2015 года, в СПАО "РЕСО-Гарантия" 11 марта 2015 года.

По заключению судебной экспертизы ИП М.А. № … от 28 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. по средним ценам Ивановской области составляет 663 571 руб., по ценам официального дилера ООО "Атлас" – 872 425 руб., величина утраты товарной стоимости – 47 547,50 руб.

Данное заключение сторонами не оспаривалось.

21 августа 20415 года СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение исходя из условий договора ДСАГО о возмещении стоимости восстановительного ремонта исходя из средних действующих цен (пункт 12.5.1 правил страхования) в размере 591 118,50 руб. (663 571 руб. + 47 547,50 руб. – 120 000 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ценам официального дилера ООО "Атлас", суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1064, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора страхования, исходил из того, что возможность возмещения ущерба по ценам официального дилера не предусмотрена ни законом, ни договором.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда города Иваново от 28 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брагиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: