Решение по делу № 2а-331/2019 ~ М-211/2019 от 28.02.2019

     Дело №2а-331/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель                               07 марта 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:              председательствующего судьи         Анисимова И.И.,

при секретаре судебного заседания     Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» в лице генерального директора Трофимова Е. Ю. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Даниленко Р. П., Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в Яковлевский районный суд с вышеуказанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Трофимов Е.Ю. не явился, в письменном заявлении от исковых требований отказался в связи с тем, что денежные средства взыскателя должны быть перечислены 05.03.2019 г., просил прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Даниленко Р.П., представители административных ответчиков Яковлевскому РОСП и УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об обжаловании действий судебных приставов.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

На основании указанных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Трофимова Е. Ю. от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» в лице генерального директора Трофимова Е. Ю. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Даниленко Р. П., Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» в лице генерального директора Трофимова Е. Ю. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Даниленко Р. П., Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить представителю административного истца Трофимову Е. Ю. положения ст.195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, с подачей частной жалобы через Яковлевский районный суд.

    Судья                                И.И. Анисимов