Решение по делу № 1-219/2016 от 31.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара                              №

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Лазарева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Блинковой М.В., подсудимой Дадевской М.Д. и её защитника в лице адвоката Пахомовой Е.В., потерпевшей ФИО6, при секретаре судебного заседания Деминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ДАДЕВСКОЙ Марины Домбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 2 класса, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадевская М.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, увидев, что в боковом кармане сумки принадлежащей незнакомой ей ФИО6, которая примеряла обувь, находится сотовый телефон, решила совершить его кражу. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, Дадевская, М.Д., воспользовавшись тем, что последняя отвлечена примеркой обуви и не наблюдает за своей сумкой, находящейся у нее за спиной, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из открытого бокового кармана принадлежащей ФИО6 сумки сотовый телефон марки «iPhone 5S» стоимостью <данные изъяты>, в не представляющем материальной ценности чехле. После чего, Дадевская М.Д., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Дадевская М.Д. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

От потерпевшей ФИО6 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дадевской М.Д., в связи с тем, что они примирились с подсудимой, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением последняя загладила в полном объеме, возместив его в денежном выражении, а также принесла свои извинения, в связи с чем, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Дадевская М.Д. также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой – адвокат Пахомова Е.В. ходатайство Дадевской М.Д. о прекращении уголовного дела поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признала, загладила причиненный преступлением потерпевшей вред, возместив его в денежном выражении, принесла потерпевшей свои извинения, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимой.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДАДЕВСКОЙ Марины Домбиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Дадевской М.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             подпись         Д.А.Лазарев