Решение по делу № 2-1651/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1651/2016                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                     г.Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Фуриной Н.А.,

с участием представителя истца Мелехиной Ю.В., действующей на основании доверенности от Дата № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманского С.Н. к Чагиной Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Лиманский С.И. обратился в суд с иском к Чагиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... года выпуска.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом, в соответствии с которым истец передает заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до Дата и заплатить проценты за пользование займом ...% в месяц. Выплата процентов осуществляется до ... числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог принадлежащего ему транспортного средства ... года выпуска. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. За весь период пользования займом ответчик произвел уплату процентов в размере ... руб., однако поскольку сумма займа возвращена не была, истец продолжает начисление процентов. Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец просит удовлетворить свои требования за счет заложенного ответчиком автомобиля. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в связи с направлением в адрес ответчика требования об исполнении обязательств в размере ... руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика штраф за период с Дата по Дата в размере ... руб., указав на то, что условиями договора займа предусмотрен штраф за несвоевременный возврат займа в размере ...% от невозвращенной суммы, поскольку заемщик денежные средства не вернул с него подлежит взысканию штраф. Также указал на то, что Дата ответчик произвел истцу оплату процентов в размере ... руб. Сумма неуплаченных процентов на дату судебного заседания Дата составила ....

В дальнейшем истец вновь уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., штраф в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Истец Лиманский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Чагина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата между Лиманским С.И. и Чагиной Е.Н. был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. под ...% в месяц на срок до Дата (л.д. 30-31).

Согласно п. 1.2 Договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до ... числа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.3.1 договора факт передачи суммы займа подтверждается распиской, оформленной заемщиком.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере ... руб. подтверждается представленной истцом распиской от Дата (л.д. 32), и не оспаривался ответчиком.

Сумма основного долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком факта подписания договора займа, расписки, а также факта получения денег в долг от Лиманского С.И.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Чагиной Е.Н. в пользу Лиманского С.И. подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата по Дата в размере ... руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пояснений истца следует, что ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом уплачена сумма в размере ... руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата, с учетом выплаченных сумм, составила ... руб.

Иного расчета в материалы дела не представлено, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора от Дата в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает штраф в размере ...% от невозвращенной суммы за каждый день прострочки.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (штрафа) за период с Дата по Дата в размере ... руб., исходя из расчета: ... х ...% х ... дней.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, суду не представлено. Оснований не доверять представленному расчету, который не опровергнут и соответствует обстоятельствам дела, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ. Кроме того, ходатайств о снижении начисленной суммы штрафа от ответчика не поступало.

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несвоевременную уплату дога за период с Дата по Дата в размере ... руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по уплате услуг государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Согласно представленному кассовому чеку от Дата, выданного Почтой России, за отправку корреспонденции в адрес Чагиной Е.Н. уплачена сумма в размере ... руб. Данные расходы истца, суд отнесит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере ... руб.

Как установлено судом исполнения обязательств по договору от Дата между Лиманским С.и. и Чагиной Е.Н. обеспечено залогом, предметом залога является транспортное средство ... года выпуска, принадлежащее заемщику.

В своих требованиях истец также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество по договору в материалы дела не представлено.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества путем его реализации в установленном порядке (п. 2.3 договора).

Стоимость заложенного имущества в договоре сторонами определена не была.

Заложенный автомобиль принадлежит Чагиной Е.Н. на праве собственности, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из оценки предмета залога, представленной истцом, на основании справки о стоимости транспортного средства № от Дата, согласно которой стоимость технически исправного транспортного средства марки ... года выпуска, по состоянию на Дата составляет ... руб. (л.д.33). Сведений об иной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая выше приведенные нормы закона, оценку предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата на сумму ... руб., от Дата на сумму ... руб., Дата на сумму ... руб. (л.д. 2, 3, 23).

Согласно уточненных требований истца и поддержанных в судебном заседании, сумма государственной пошлины, которую просит взыскать истец с ответчика составляет ... рубль.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98, ч. 3 ст. 196 ГПК с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лиманского С.Н. к Чагиной Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Чагиной Е.Н. в пользу Лиманского С.Н. задолженность по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договора за период с Дата по Дата в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ... года выпуска, принадлежащего Чагиной Е.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -          О.М. Завьялов