Решение по делу № 2-1537/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015г.                             с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Поздеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства выполнил, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. В нарушении Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возмещении задолженности по кредитному договору, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением долга, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Поздеева А.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны, предоставила квитанцию об оплате ПАО Совкомбанк 12 000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив дело, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что Поздеева А.А. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> под 29,9 % годовых на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, с учетом частичного погашения долга в сумме <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Поздеевой А.А., поскольку это не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Поздеевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поздеевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>