Решение по делу № 33-10129/2018 от 27.09.2018

Судья Тур И.А. Дело № 33-10129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Наконечной Е.В., Завальной Т.Ю.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаброва Р.С. к Ганину В.А. о взыскании денежной суммы по частной жалобе Шаброва Р.С. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 июля 2018 года, которым в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шабров Р.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что в результате длительного неисполнения ответчиком заочного решения Дальнереченского городского суда Приморского края от 7 июня 2011 года о взыскании с Ганина В.А. в его пользу денежных средств в размере 501 530 рублей, определенные ко взысканию средства обесценились. Представив расчет суммы индексации в соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении потребительских цен», просил на основании статьи 208 ГПК РФ взыскать с Ганина В.А. денежную сумму в размере 149879,26 рублей в качестве индексации присужденной решением суда от 7 июня 2011 года суммы за период с июля 2014 года по июль 2018 года.

В судебном заседании представитель Ганина В.А. с требованием не согласился, указал на истечение срока исковой давности.

Заявление рассмотрено в отсутствие Шаброва Р.С., Ганина В.А.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 июля 2018 года отказано в удовлетворении заявления Шаброва Р.С. об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с Ганина В.А. решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 7 июня 2011 года.

В частной жалобе Шабров Р.С. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 7 июня 2011 года с Ганина В.А. в пользу Шаброва Р.С. взысканы в счет погашения долга по беспроцентному займу 483000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей, всего взыскано 501 530 рублей.

В рамках исполнительного производства с должника было взыскано 10597,15 рублей, в остальной части долга в размере 490932,85 рублей решение не исполнено.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 декабря 2014 года произведена индексация взысканных сумм за период с июля 2011 года по июнь 2014 года в размере 87266, 22 рублей. Определение вступило в законную силу 17 февраля 2015 года, до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что возможность применения индекса потребительских цен предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР». Поскольку в связи с принятием Федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года Закон РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 признан утратившим силу с 1 января 2005 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование об индексации не может быть удовлетворено.

Судебная коллегии не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 ГПК РФ до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Таким образом, несмотря на отсутствие отмены закона, предусматривающего применение индекса потребительских цен, суд вправе произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя данный индекс.

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма индексации с июля 2014 года по июль 2018 года с учетом произведенного в принудительном порядке взыскания составляет 149879,26 рублей (490932, 85 рублей х 1,006 х 1,004 х 1,005 х 1,01 х 1,022 х 1,026 х 1,119 х 1,049 х 1,018 х 1,004 х 1,002 х 1,002 х 1,001 х 1,003 х 1,004 = 640812, 11 – 490932,85).

Расчет суммы индексации проверен судебной коллегией и признан верным, так как данный расчет произведен исходя из установленных индексов потребительских цен в Приморском крае, соответствует фактическим взаимоотношениям взыскателя и должника и по существу стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворении заявления Шаброва Р.С. об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с Ганина В.А. в пользу Шаброва Р.С. 149879,26 рублей.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 июля 2018 года отменить.

Взыскать с Ганина В.А. в пользу Шаброва Р.С. сумму индексации за период с июля 2014 года по июль 2018 года в размере 149879,26 рублей.

Председательствующий

Судьи