Решение по делу № 2-122/2018 (2-9133/2017;) ~ М-8244/2017 от 09.10.2017

2-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Кулевой О.Н.,

с участием: истца Демидова В.А.,

представителя истца Демидова В.А. - Титаева В.Н., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителей ответчиков: ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» - Мосалова Д.А., действовавшего на основании доверенности,

представителя МУ МВД России «Одинцовское» - Бородина А.Н., действовавшего на основании доверенности,

представителя МВД России – Децик Н.Н., действовавшей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Вячеслава Александровича к ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», МВД России, Министерству Финансов Российской Федерации и третьему лицу ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидов В.А. обратился в суд с указанным выше иском, и первоначально просил взыскать с ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» стоимость транспортировки транспортного средства - 4500 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» в счет компенсации морального вреда – 200000 руб. 00 коп.

Уточнив, заявленные требования (л.д.58-60), истец просил взыскать с ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» стоимость транспортировки транспортного средства - 4500 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда – 200000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

04.06.2017 года в 10 час. 17 мин. Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО у АДРЕС был задержан принадлежащий Демидову В.А. автомобиль «а/м» гос.рег.знак № и составлен протокол о задержании транспортного средства.

В указанную дату вынесено постановление № о привлечении истца к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно протоколу задержания автомобиль был передан на хранение на специализированную стоянку. За транспортировку транспортного средства Демидовым В.А. было оплачено 4500 руб.

Постановление о привлечении к административной ответственности было истцом обжаловано в МУ МВД России «Одинцовское», а затем – в Одинцовский городской суд Московской области.

Незаконными действиями должностного лица инспектора ДПС ФИО истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости транспортировки автомобиля на специализированную стоянку – 4500 руб. 00 коп.

Кроме того, истцу причинены моральные и нравственные страдания, поскольку он является ..... и данный автомобиль необходим для передвижения. Истец видел из окна квартиры, где проживает, как эвакуируют его автомобиль, кричал, что бы остановились, однако автомобиль увезли, несмотря на то, что транспортное средство было оборудовано знаками, указывающими, что владелец имеет ......

Из-за стресса, при наличии ..... у истца произошло ....., в связи с чем 19.07.2017 года он обратился в платную клинику ООО «Офтальмокс», где проходил лечение в течение двух недель.

29.08.2017 года истец вновь обратился к врачу-терапевту в поликлинику № по месту жительства в связи с ......

В судебном заседании истец истца Демидов В.А. и его представитель Титаев В.Н., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержали заявленные уточненные требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» - Мосалов Д.А., действовавший на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истец допустил нарушение правил дорожного движения. Какая-либо причинно-следственная связь и вина в причинении истцу морального вреда со стороны сотрудников ГИБДД отсутствует и не доказана истцом.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Одинцовское» - Бородин А.Н., действовавший на основании доверенности, иск не признал, подержав позицию, изложенную представителем ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».

В судебном заседании представитель МВД России – Децик Н.Н., действовавшая на основании доверенностей, иск не признала, пояснив, что истцом не доказан факт причинения ему вреда, поскольку Демидовым В.А. было допущено нарушение правил парковки транспортного средства, в связи с чем, он в установленном порядке был привлечен к административной ответственности, в установленном порядке транспортное средство было задержано, а в последующем возвращено истцу. Какая-либо причинно-следственная связь и вина в причинении истцу морального вреда со стороны сотрудников полиции, по мнению представителя, отсутствует и не доказана истцом.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило письменные возражения на иск, согласно которым распорядителем денежных средств по категории рассматриваемого дела является МВД России (л.д.92).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Министерство Финансов Российской Федерации.

Третье лицо ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» в суд своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.12.1 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочие главного распорядителя бюджетных средств отвечать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

На основании п.п. 100 раздела II Положения о Министерстве Внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, МВД Российской Федерации осуществляет функции гласного распорядителя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Согласно п.13 раздела III Положения о Министерстве Внутренних дел Российской Федерации в единую центральную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

Из п.14 раздела III Положения о Министерстве Внутренних дел Российской Федерации следует, что в состав органов внутренних дел входят: аппарат МВД России, территориальные органы МВД России, образовательные, научные, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 04.06.2017 года у АДРЕС было задержано транспортное средство «а/м» гос.рег.знак №, принадлежащее Демидову В.А., 04.06.2017 года в 10 час. 17 мин. и составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.7).

Согласно квитанции стоимость услуг специализированной стоянки, оплаченные Демидовым В.А. составляет 4500 руб. 00 коп. (л.д.9).

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № от 04.05.2018 Демидов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.8).

Решением Одинцовского городского суда от 07.09.2017 года было прекращено производство по жалобе Демидова В.А. об отмене указанного выше постановления, поскольку решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 27.06.2017 года названное постановление № от 04.05.2018 года уже было отменено. (л.д.11,12).

Из выписки ООО «ОФТАЛЬМОС» следует, что 23.07.2017 года Демидов В.А. обратился с жалобами на ..... (л.д.16).

Согласно выписке из амбулаторной медицинской карты следует, что у Демидова В.А. имеются, в частности следующие заболевания: ..... (л.д.78)..

Из выписного эпикриза медико-санитарной части № Управления здравоохранения ЗАО г.Москвы следует, что Демидов В.А. находился на ....., и ему поставлен клинический диагноз: .....

В соответствии с уведомлением ГКУ «АМПП» от 29.08.2017 года в реестр парковочных разрешений инвалидов г.Москвы внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении указанного выше транспортного средства, принадлежащего истцу, бессрочно (л.д.20).

Согласно справке МСЭ, удостоверению 24.01.2011 года Демидову В.А. повторно досрочно установлена ..... (л.д.33-34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновность истца в совершении вменяемого ему административного правонарушения не установлена, ему был причинен материальный вред в размере стоимости услуг специализированный стоянки – 4500 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с МВД России за счет казны Российской Федерации. Требования в этой части к другим ответчикам подлежат отклонению, поскольку распорядителем денежных средств по категории рассматриваемого дела является МВД России.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что с МВД России за счет казны Российской Федерации подлежит также взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб., оснований для взыскания в большем размере суд не усматривает. Основания для взыскания с иных ответчиком не имеется в связи с изложенным выше.

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья, и в частности, зрения в связи с перенесенным стрессом суд находит несостоятельными, поскольку причинно-следственная связь не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Демидова Вячеслава Александровича стоимость услуг специализированной стоянки – 4500 руб. 00 коп. и в счет компенсации морального вреда – 5000 руб. 00 коп., в общей сумме 9500 руб. 00 коп. (Девять тысяч пятьсот рублей ноль копеек).

В удовлетворении требований, предъявленных к ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», Министерству Финансов Российской Федерации и третьему лицу ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 05.07.2018