Решение по делу № 12-19/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                9 апреля 2014 года

Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кадырова Р.Р.,

представителя Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14.02.2014 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Кадыров Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14 февраля 2014 года указав, что он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С данным решением не согласен, просит постановление отменить в связи с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ. Вина в совершении правонарушения не доказана, так как отсутствуют сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности по. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, без указанного постановления вступившего в законную силу, постановление в отношении него не может быть вынесено. В феврале 2013 года был лишён права управления транспортными средствами сроком на полтора года. После этого, свою автомашину ВАЗ № продал ФИО4, о том, что он не поставил её на учёт на своё имя он не знал. Согласно нормам ГК РФ, ответственность за действие или бездействие третьих лиц, не исполняющих свои обязанности не несёт. Дело рассмотрено без его участия, данных о надлежащем уведомлении не имеется. С момента составления протокола прошло более трёх месяцев, срок давности привлечения к ответственности истёк.

В судебном заседании Кадыров Р.Р. жалобу поддержал.

Представитель Петухов А.В. жалобу поддержал, пояснил, что доказательств подтверждающих вину Кадырова Р.Р. в совершении административного правонарушения нет, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового суди судебного участка №1 по Дуванскому району от 14 февраля 2014 года Кадыров Р.Р. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут Кадыров Р.Р. передал управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-№ ФИО4 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Кадырова Р.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ суд находит законными и обоснованными. Факт передачи ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в которым Кадыров Р.Р. даёт пояснение о передачи ТС ФИО4, имеется подпись, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением и.о мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 10 минут на <адрес> РБ управлял автомашиной ВАЗ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Кадырова Р.Р. о продаже автомобиля ВАЗ № ФИО4 голословны, опровергаются объяснениями зафиксированными в протоколе об административном правонарушении. Доказательств совершения сделки по отчуждению автомобиля в суд не представлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса). Указанная статья изложена в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ года, начало действия с ДД.ММ.ГГГГ года. Довод жалобы о том, что административное производство в отношении Кадырова Р.Р. должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности является несостоятельным.

Суд считает, что действиям Кадырова Р.Р. дана правильная квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения жалобу Кадырова Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                                                                                                 Нажипов А.Л.