Решение по делу № 2-2060/2013 от 15.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Кузнецове П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/13 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Подольскому К.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Подольскому К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Подольскому К.С. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 00.00.0000 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако, свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности Жоров А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Подольский К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно телеграфного уведомления ответчик за телеграммой не является, дверь квартиры закрыта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика извещенного по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 817-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита. а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 00.00.0000 между ОАО « Московский Кредитный Банк » и Подольским К.С. был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, срок возврата кредита был установлен до 00.00.0000 включительно ( п. 1 кредитного договора ) л.д. 11-14).

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил <данные изъяты> руб. (п.3.4. Договора).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1,0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, а так же в случае сроков возврата предусмотрена п. 6.2 Кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору банковского счета, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.7-10).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

00.00.0000 банк направил ответчику уведомление в котором просил погасить задолженность и указал, что расторг кредитный договор с 00.00.0000, что предусмотрено п. 6.2 кредитного договора.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по Кредитному договору № на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту: <данные изъяты> рублей; по процентам: <данные изъяты> рублей; по неустойкам: <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, и расчет взыскиваемой суммы ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░