Решение по делу № 2-505/2016 от 26.02.2016

                                                                                                                   Дело №2-505/16

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь                                      30 марта 2016 года

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи                                                                   Авраменко А.М.,

единолично,

при секретаре                                                                                                       Кубрак М.В..,

представителей истца по доверенности                      /Костюкова Н.А./, /Бородина Н.А./.

ответчиков /Данилова А.И./, /Горбанева Т.В./ и /Смоляным Н.Г./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к /Данилова А.И./, /Горбанева Т.В./ и /Смоляным Н.Г./

о расторжении кредитного    договора и взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на имущество.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице Воронежского регионального филиала обратился в суд с иском к /Данилова А.И./, /Горбанева Т.В./ и /Смоляным Н.Г./ о расторжении кредитного    договора и взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на имущество, указав на следующее.

       27 июня. 2014г. между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» ныне ПАО «Московский Индустриальный банк» и /Данилова А.И./ и поручителями /Горбанева Т.В./ и /Смоляным Н.Г./ был заключен Кредитный договор №-Р на сумму 250 000 руб. Кредит предоставлен под процентную ставку – 1?,5% процентов годовых, сроком предоставления сроком погашения кредита согласно графику, содержащемуся в Приложении1 к Договору с окончательной датой возврата – <Дата обезличена>.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, по предоставлению кредита.

<Дата обезличена> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка, новое наименование банка- Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», сокращенное наименование -ПАО «МИнБанк».

Начиная с момента получения кредита, заемщиком ненадлежаще осуществляется исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, принятых по условиям Кредитный договор №-Р от 27.06.2014г.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору составляет 199 116 ( сто девяносто девять тысяч сто шестнадцать )рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг –192 879,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 251,72 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 897,23 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов –88,28 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитный договор №-Р от 27.06.2014г. между ПАО «МИнБанк» и /Данилова А.И./ и поручителями /Горбанева Т.В./ заключен договор поручительства №-Р-2 от<Дата обезличена> и /Смоляным Н.Г./ заключен договор поручительства №-Р-1 от 27.06.2014г в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитный договор №-Р от 27.06.2014г. Согласно ст.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным соглашением.

Однако ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял сначала надлежащим образом, а затем нет на <Дата обезличена> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

До настоящего времени, каких либо действий по погашению задолженности ни заемщиком, ни поручителями не принято. Кроме того, истец просил суд взыскать солидарно с соответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11182,33руб.

Представитель истца – ПАО «МИнБанк» в лице Воронежского регионального филиала по доверенности /Костюкова Н.А./ обратилась к суду с заявлением, в котором поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме с учетом измененных исковых требований.

Соответчики /Данилова А.И./, /Горбанева Т.В./ и /Смоляным Н.Г./    иск признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела и уточненные исковые требования истца в связи, заявление представителей истца, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом измененных исковых требований..

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска соответчиками, так как это не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом, что и было сделано.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «МИнБанк» в лице Воронежского регионального филиала при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11182,33 руб.

Таким образом, с /Данилова А.И./, /Горбанева Т.В./ и /Смоляной Н.Г./ пользу истца подлежат взысканию, солидарно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11182,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Удовлетворить уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к /Данилова А.И./, /Горбанева Т.В./ и /Смоляным Н.Г./ о расторжении кредитного    договора и взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на имущество, расторгнув кредитный договор №-Р от <Дата обезличена> года

           Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953,КПП 366402001, БИК 042007895, к/с 30№ в Филиале ВоРУ ПАО «МИнБанк» <адрес>-а, дата государственной регистрации <Дата обезличена> № с /Данилова А.И./,<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>; /Горбанева Т.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>; и /Смоляным Н.Г./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего г.<адрес>Октябрьская <адрес> солидарно задолженность сложившуюся по состоянию    на <Дата обезличена> сумму задолженности по кредитному договору №-Р от <Дата обезличена> в сумме 207 041(двести семь тысяч сорок один) рубль 66 копеек.

складывающуюся из:

            -просроченная задолженность по основному долгу 192 879 руб.19 коп.;

-сумму процентов за пользование кредитом 5 251 руб.72 коп.;

-пеня за просрочку основного долга 8 612 руб.40 копеек;

-пеня за просрочку процентов       298 руб. 35 копеек

Взыскать с ответчиков /Данилова А.И./, /Горбанева Т.В./ и /Смоляным Н.Г./ солидарно     в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» понесенные им судебные расходы по    уплате государственной пошлины в сумме 11182 руб. 33 копеек, а всего взыскать 218 223 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать три)рубля 99 копеек., обратив взыскание на имущество должников.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

И.о. судьи                                                                     А.М. Авраменко