Решение по делу № 1-107/2016 от 07.11.2016

№ 1-107-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 1 декабря 2016 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Чинаровой С.А.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2016

подсудимого Геворгяна А.Г.

законного представителя умершего потерпевшего ФИО2

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Геворгяна ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, армянина, гражданина Республики Армения, образование 8 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 04.09.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Геворгян А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Геворгян А.Г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 04.09.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО15, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находящимся у него в руке ножом, нанес последнему один удар в область правого бедра, причинив потерпевшему ФИО15 телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения правого бедра на границе верхней и средней трети бедра с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии. Входная колото-резаная рана длиной 1,7 см, длина раневого канала в мышце бедра 3,5 см, сужение раневого канала к своему концу, ровные края кожной раны, наличие одного остроугольного, другого п-образного концов. Пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца. Острая кровопотеря.

Смерть ФИО15 наступила 04.09.2016 в приемном покое ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии.

Между противоправными действиями Геворгяна А.Г., повлекшими по неосторожности смерть ФИО15 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый Геворгян А.Г. свою вину в совершении преступления признал и показал, что вечером 03.09.2016 пришел в кафе «<данные изъяты>», где со знакомыми выпил пива, рядом сидели девушки. Одна из них ему понравилась, и он решил познакомиться с ней, на что она ответила отказом, сославшись на то, что у нее есть муж. После чего они еще дважды столкнулись нечаянно, на что девушка грубо ему ответила и сказала, что вызовет мужа. Через некоторое время его окликнула эта девушка как оказалась ФИО4 и привела с собой парня, с которым они вышли поговорить на улицу у кафе. Разговор перерос в перебранку на повышенных тонах. К ним подошел ФИО24, который пытался выяснить причину и предложил помощь. Стал выяснять, какие у него были отношения с ФИО4, все начали ругаться, толкать его, он выронил телефон, предложил утром разобраться во всем, дать ему номера телефонов. Его толкнули еще раз, когда он вновь подбирал упавший телефон. После чего он был эмоционально возбужден, пошел в кафе на кухню, где взял нож, вышел на улицу, как он нанес ранение ФИО24, он не понял, видимо решил прорваться сквозь окружение. В содеянном он раскаивается, так как не желал смерти ФИО24. Гражданский иск признает частично, согласен с возмещением материального ущерба, возмещать моральный вред, который оценить невозможно, у него нет возможности. По материальным затруднениям он не смог оформить право нахождения на территории РФ, жил у матери или у сожительницы.

Несмотря на то, что вину в содеянном Геворгян А.Г. признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя умершего потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО22, ФИО23, оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, а также материалами уголовного дела.

Так законный представитель умершего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что о смерти мужа от ножевого ранения узнала ночью 04.09.2016 в больнице, куда прибыла по вызову. Ее муж ФИО15 служил в полиции, был единственным кормильцем в семье, от брака у них двое сыновей. Смерть мужа стала большой и невосполнимой утратой в семье для нее и малолетних детей, причинившей моральный вред, который она просит взыскать с виновного в размере 3 млн. рублей в ее пользу с учетом ее и двух детей, представителем которых она является. Смертью мужа также был причинен материальный ущерб в сумме 400 тыс. рублей, связанный с организацией похорон и захоронением, который она просит взыскать с виновного Геворгяна А.Г.. Настаивает на самом строгом наказании подсудимому.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он дружил с погибшим ФИО24 ФИО10. Вначале первого ночи 04.09.2016 он с ним заехал в кафе «<данные изъяты>», где отдыхала со своими подругами его девушка ФИО4. Геворгян был на кухне. Он вышел с ним на улицу поговорить по поводу приставаний того к его девушке. На улице стояли ФИО6 с товарищами, который в ходе разговора спросил нужна ли помощь. ФИО24 подошел с вопросом, что случилось, стал говорить Геворгяну, зачем тот лезет в чужие отношения. Началась словесная перепалка, в ходе которой Геворгян сказал, что за свои слова они ответят перед ворами, после чего ФИО24 схватил его за грудки и оттолкнул, а потом пнул. Геворгян побежал в кафе, кто-то сказал, что это не к добру. Через полминуты Геворгян выбежал на улицу и побежал к ФИО24, который нанес удар Геворгяну ногой, а затем стал отходить и упал. Из ноги у ФИО24 сильно шла кровь, все подбежали к нему, стали перевязывать, чтобы не упустить время сами повезли его в больницу, где тот умер.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что вечером 03.09.2016 отдыхала с подругами в кафе «<данные изъяты>», где к ней стал приставать Геворгян, а когда она пресекла его приставания, стал сзади нее показывать какие-то знаки, что все смеялись над ней. Она позвонила своему другу ФИО3, который приехал с ФИО24. В кафе зашел ФИО8 и вместе с ней они нашли Геворгяна на кухне, предложили выйти на улицу поговорить. Разговор получился на повышенных тонах. ФИО24 вышел из машины и сказал, чтобы Геворгян не лез в их отношения. Геворгян сказал всем, что они ответят за сказанное завтра, после чего ФИО24 встряхнул Геворгяна и пнул. Геворгян убежал, почти сразу он выбежал, она увидела у него нож, испугалась и отбежала. Геворгян ударил ФИО24 ножом, из ноги у ФИО10 пошла кровь, его пытались перевязать, повезли на машине в больницу. Она держала его по дороге.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он стоял у кафе «<данные изъяты>» с ФИО17, когда на машине подъехал ФИО3 с ФИО24. ФИО3 зашел в кафе, вышел на улицу с Геворгяном. Он спросил нужна ли помощь, ФИО3 отказался, к ним подошел ФИО24, разговор продолжался на повышенных тонах, началась словесная перебранка, оскорбления. Геворгян кричал, что они ответят перед ворами, после чего ФИО24 дал подзатыльник Геворгяну, потом пинка. Геворгян упал, встал и побежал в кафе, ФИО17 сказал, что сейчас что-то будет. Геворгян выбежал из кафе прямо на ФИО24, тот ударил нападавшего ногой, отшатнулся и упал. Геворгян забежал в кафе, где отмахивался ножом на кухне, который ему выбили, спросили, что тот натворил, после чего Геворгян убежал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он подъехал с ФИО6 к кафе «<данные изъяты>», где подъехал ФИО3 с ФИО24, с последним он познакомился. Спустя время ФИО24 подошел к спорившим по поводу какой-то девушки ФИО3 и Геворгяну, последний высказывал непонятные угрозы, произошла стычка. Геворгян убежал, а когда выскочил, побежал к ФИО24, который пытался отбить нападение ногой, зашатался и упал. В руках Геворгяна он увидел какой-то предмет.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что работала генеральным директором кафе «<данные изъяты>», где произошел конфликт, она вышла на улицу проследить за обстановкой. Ругались из-за какой-то девушки, к которой приставал подсудимый. Разговор шел на повышенных тонах. Геворгян хотел встретиться утром, так как все были пьяны. ФИО24 дал Геворгяну оплеуху, у последнего упал телефон, после чего ФИО24 дал пинок тому. Геворгян побежал на кухню, выбежал с ножом в руке, но она не предупредила всех об этом. Геворгян был завсегдатаем в кафе, мог зайти на кухню за заказом.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работал в кафе «<данные изъяты>» барменом-официантом. В кафе произошел конфликт, и Геворгяна, вызвали на улицу поговорить девушка и ее парень. На улице произошла словесная перепалка, в нее вмешался ФИО24. Геворгян, после того, как ФИО24 пнул того, побежал на кухню через летнюю веранду, потом выбежал с ножом на ФИО24, пытавшегося отбить нож ногой. Потом подсудимый вернулся на кухню, где у того ФИО21 и ФИО6 выбили нож, а Геворгян убежал.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что работала на кухне во время происшествия, мыла посуду. На кухню заходили трое после драки, обстоятельств по делу она не знает. Кто-то сказал, что на улице убили кого-то.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что имеет автосервис в Серебряных Прудах, куда приходил его земляк Геворгян, ремонтировал свою машину. В ночь происшествия ему позвонили, сказали, что Геворгяна ищет полиция, потом звонил сам Геворгян, сказал, что подрался.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что работал охранником в автосервисе, где бывал Геворгян. Утром 04.09.2016 обнаружил спортивный костюм у ворот, который выбросил в мусорку, не зная чей он, потом костюм изъяла полиция.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что подсудимый доводится ей сыном, они приехали из Армении, живет в <адрес>. Она имеет вид на жительство, ее сын нет. Сын жил с сожительницей, которую она не знает, как и место его работы где-то в автосервисе. Характеризует его положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 установлено, что он в момент происшествия находился у своего знакомого ФИО8 в кафе в служебном помещении, где пил пиво, услышав шум, вышел на улицу, где увидел конфликт между парнем по имени ФИО5 и ФИО24. Затем ФИО5 забежал на кухню кафе, через несколько секунд вновь выбежал на улицу в сторону ФИО24, который стоял у обочины дороги. Когда ФИО5 приблизился к ФИО24, тот поднял ногу для удара, после чего ФИО5 опять побежал на кухню, а за ним бежал парень по имени ФИО6. На кухне ФИО6 схватил Ару за руку и стал выбивать нож, он помог удержать того, нож выбили на пол. После чего ФИО6 вывел Ару на улицу со словами: «Посмотри, что ты наделал!» в какой-то момент ФИО5 вырвался от ФИО6 и убежал в неизвестном направлении. У ФИО24 сильно кровоточила нога. Впоследствии он узнал, что ФИО24 умер от ножевого ранения, которое нанес ему ФИО5 в тот момент, когда ФИО24 наносил удар ногой (том 1 л.д. 232-235).

Вина подсудимого Геворгяна А.Г. подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 04.09.2016, согласно которого был осмотрен труп ФИО15 в помещении приемного покоя ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 04.09.2016, согласно которого было осмотрено место совершения преступления: территория, прилегающая к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, а также помещение кухни указанного кафе, в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 17-27);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 04.09.2016, согласно которого на территории внутреннего двора автомобильного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена одежда Геворгяна А.Г. – спортивная куртка и спортивные брюки, темного цвета марки «Адидас» со следами преступления (л.д. 29-38);

- заключением эксперта № 452 от 05.09.2016, согласно которого в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено: колото-резаное ранение правого бедра на границе верхней и средней трети бедра с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии. Входная колото-резаная рана длиной 1,7 см, длина раневого канала в мышце бедра 3,5 см, сужение раневого канала к своему концу, ровные края кожной раны, наличие одного остроугольного, другого п-образного концов. Пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца. Острая кровопотеря. Перечисленные выше повреждения причинены воздействием плоского колюще-режущего предмета с клинком, имеющим лезвие и обушок, о чем свидетельствуют ровные края кожной раны, наличие одного п-образного, другого остроугольного концов раны, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны. Длина раневого канала составляет 3,5 см, что свидетельствует о том, что минимальная длина погрузившейся части клинка была около 3,5 см, а длина кожной раны 1,7 см свидетельствует о максимальной ширине погрузившейся части клинка. Колото-резаное ранение бедра с повреждением бедренной артерии по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО15 наступила от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждений, характерных для защиты от наносимого удара, при исследовании тела трупа не установлено. Причинение ФИО15 колото-резаного ранения бедра с повреждением бедренной артерии сопровождалось массивным наружным кровотечением с фонтанированием крови. В кожной ране в области правого бедра и по ходу раневого канала не установлено каких-либо инородных частиц, волокон. Сила удара ножом в область бедра была достаточной для повреждения бедренной артерии. В результате судебно-химического исследования крови от трупа ФИО15 этиловый спирт не обнаружен (л.д. 53-58);

- протоколом явки с повинной от 04.09.2016, согласно которого Геворгян А.Г. сообщил, что 03.09.2016 примерно в 21 час 15 минут он направился после работы в кафе «<данные изъяты>», находящееся в п. Серебряные Пруды, Московской области, где сел за столик, заказал еду и спиртное. От выпитого спиртного охмелел, стал веселиться, знакомиться с девушками и танцевать. Ближе к полуночи он обратил внимание на одну из девушек, стал прижиматься к ней в танце, однако она пояснила, что она замужем, затем в танце снова прикоснулся к данной девушке, она снова попросила ее не трогать и сказала, что у нее есть муж. После чего он направился за свой столик и один стал распивать спиртное. Примерно через 15 минут к нему подошла девушка с молодым человеком, который спросил: «Это ты хотел познакомиться?», на что он предложил ему выйти на улицу и поговорить. Выйдя на улицу, в конфликт вмешался второй молодой человек. В ходе конфликта, находясь около кафе, он нанес один удар ножом в область ноги. Нож он взял на кухне в кафе. После он скрылся с места преступления. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, готов понести уголовное наказание за свои действия (л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2016, согласно которого Геворгян А.Г. воспроизвел на месте совершения им преступления обстановку и обстоятельства, совершенного им преступления, продемонтрировав свои преступные действия, чем подтвердил ранее данные им показания (л.д. 98-103).

Том 2:

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2016, согласно которого были осмотрены: кухонный нож, изъятый 04.09.2016 в ходе осмотра места происшествия в кухонном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и спортивный костюм темного цвета марки «Адидас» (спортивная куртка и спортивные брюки), изъятый 04.09.2016 на территории, прилегающей к автосервису, расположенному по адресу: <адрес>, на которых обнаружены светло-коричневые пятна неправильной формы (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № 2852 от 15-21.09.2016, согласно которого кровь ФИО15 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Геворгяна А.Г. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, свойственные группе В?. Обнаруженная на клинке ножа кровь, изъятого с места происшествия, может принадлежать ФИО15. Примесь крови Геворгяна А.Г. исключается (л.д. 32-37);

- заключением эксперта № 2853 от 15- 21.09.2016, согласно которого кровь ФИО15 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Геворгяна А.Г. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. В одном пятне на спортивных брюках Геворгяна А.Г. обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы В?, таким лицом может быть ФИО15 Примесь крови Геворгяна А.Г. исключается (л.д. 42-48).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Геворгяна А.Г. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Геворгяна А.Г. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как подсудимый, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находящимся у него в руке ножом, нанес потерпевшему ФИО15 один удар в область правого бедра, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правого бедра на границе верхней и средней трети бедра с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии, от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии наступила смерть потерпевшего. Между противоправными действиями Геворгяна А.Г., повлекшими по неосторожности смерть ФИО15 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы подсудимого Геворгяна А.Г. о том, что он не желал смерти потерпевшему, не могут служить основанием для переквалификации действий, поскольку умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, подтвержденного тем, что при совершении преступления он использовал кухонный нож, нанес им удар потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть ФИО15, которую должен был предвидеть Геворгян А.Г.

Доводы подсудимого о том, что он не помнит как нанес ножевое ранение потерпевшему, от которого впоследствии наступила смерть потерпевшего, опровергаются его явкой с повинной, показаниями с участием адвоката на стадии предварительного следствия, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверки показаний на месте о фактических обстоятельствах совершения умышленного преступления. Изменение своих показаний суд расценивает как попытку смягчить наказание за содеянное.

Доводы защиты о необходимости признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение самого потерпевшего суд находит несостоятельными исходя из причин возникновения конфликта, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, установленных по делу обстоятельств, поведение самого подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, впервые совершившего особо тяжкое преступление, непривлекавшегося к административной ответственности, его семейное и материальное положение, положительные характеристики по месту жительства, образ его жизни до совершения преступления, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение законного представителя умершего потерпевшего о наказании, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая его исправление с учетом данных о личности невозможным без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а также в целях социальной справедливости.

    Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

В соответсвии со ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный иск о возмещении материального ущерба 400000 руб. и компенсации морального вреда 3000000 рублей с Геворгяна А.Г. в пользу ФИО2, причиненного смертью ее супруга, отца сыновей ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку вина Геворгяна А.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего установлена, размер ущерба, понесенного истцом в связи с погребением, ритульными услугами и организацией похорон подтверждена документально и не вызывает у суда сомнения, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека: мужа, отца малолетних детей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Геворгяна ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Геворгяну А.Г. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01.12.2016, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04.09.2016.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Геворгяна А.Г. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 400000 рублей, в погашение морального вреда 3000000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, спортивные куртку и брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательсатв СО по г. Кашире ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий судья Т.Г. Глазкова