Решение по делу № 12-293/2019 от 01.10.2019

материал № 12-293/2019

УИД 31RS0016-01-2019-006306-73

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Белгород                             27 ноября 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенко Е.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 24.07.2019г. № 18810131190724933541 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 24.07.2019г. Тимошенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с этим решением, Тимошенко обратилась в районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава и события инкриминируемого правонарушения, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Представитель УМВД России по Белгородской области и Тимошенко, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При подаче жалобы последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, с жалобой на обжалуемое постановление Тимошенко обратилась 24.08.2019г. (л.д. 7).

Исходя из положений п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления должностному лицу копии данного постановления.

Обжалуемое постановление почтой направлялось по месту регистрации Тимошенко, но в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю 26.08.2019г. Таким образом, срок на обжалование заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

ПДД РФ (п. 10.1) обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Положениями ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, в случае выявления правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого оно возбуждено, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.07.2019г. в 12 часов 31 минуту водитель транспортного средства КИА СЛС СПОРТЕИДЖ г/н (номер обезличен), собственником (владельцем) которого является Тимошенко Е.А., на 9 км + 380 м автодороги Белгород - Никольское-Крым - Ясные Зори - Архангельское в Белгородском районе и области, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешённой скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

В связи с этим, Тимошенко привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Виновность последней в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

- сведениями карточки учёта транспортного средства;

- данными дислокации стационарного средства автоматической фиксации нарушений ПДД РФ «Декарт» с заводским номером DSAC015, имеющего функции фото- и видеосъёмки, согласно которой, на участке автодороги Белгород - Никольское – Крым - Ясные Зори - Архангельское на 9 км + 380 м указанное стационарное средство работает в круглосуточном режиме, разрешённая максимальная скорость составляет 60 км/ч;

- сведениями ООО «Автострада» о том, что 12.07.2019г. на 8 км + 045 м указанной дороги была произведена установка дорожных знаков 5.23.1, 5.24.1 «Таврово» и «Никольское»;

- данными дислокации дорожных знаков, согласно которой участок этой автодороги расположен в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населённого пункта» с названием населённого пункта «Таврово» и «Никольское» на белом фоне (проект организации дорожного движения на данной автодороге);

- представленным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт» DSAC015, срок действия поверки которого установлен до 15.10.2020г.

Данный комплекс измерения скорости движения транспортных средств является специальным техническим средством, прошедшим метрологическую поверку, что соответствует ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ.

Сведения о сертификате прибора и проведённой поверке являются подтверждением его технических характеристик и пригодности к применению.

Оснований сомневаться в правильности установки технического средства, зафиксировавшего нарушение ПДД транспортным средством Тимошенко, у суда не имеется.

Довод заявителя о том, что указанное в постановлении местоположение камеры фото- видеофиксации на 10 км автодороги не соответствует действительности, поскольку камера установлена не доезжая 150 метров до километрового знака «10 км», своего объективного подтверждения не находит и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фотоматериалом.

Ссылка Тимошенко на то, что дорога в месте правонарушения не имела ограничения по скоростному режиму в 60 км/ч, поскольку не проходила по населённому пункту, конец и начало населенных пунктов «Никольское» и «Таврово» были обозначены на знаках на синем фоне, опровергается как данными о дислокации дорожных знаков на данном участке местности, так и сведениями ООО «Автострада» об установке 12.07.2019г. дорожных знаков 5.23.1, ограничивающих скорость движения транспортных средств до 60 км/ч.

Знак 5.23.1 обязывал Тимошенко соблюдать требования ПДД, устанавливающих порядок движения в населённых пунктах, независимо от наличия либо отсутствия знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 5.31 «Зона с ограничением максимальной скорости».

Необоснованным является и довод жалобы об отсутствии знака дополнительной информации 8.23 «Фотовидеофиксация», поскольку данное обстоятельство не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный ПДД, и не влияет на законность и обоснованность привлечения Тимошенко к административной ответственности.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона. Они согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела, установленный КоАП РФ, должностным лицом соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуального закона не допущено.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, оснований для изменения обжалуемого постановления, его отмены или прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 24.07.2019г. № 18810131190724933541 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Тимошенко Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров