Решение по делу № 2-3450/2014 от 12.03.2014

2-3450/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2, действующей на основании по доверенности №34вд-2014 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в Кировский районный суд г. Уфы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации, указывая в обоснование, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Республики Башкортостан.

Прокуратурой Архангельского района РБ в ходе проверки исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, продажи и рекламы запрещенных курительных смесей с помощью локального доступа ОАО «Башинформсвязь» осуществлен выход на сайт http://www.conop.ru./product.php?id/_produkt=24, на котором рекламируются и реализуются запрещенные в обороте семена конопли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Башинформсвязь» на судебное заседание не явился, неявка суду неизвестна, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массово; информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Согласно ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В ст. 7 ФЗ «О рекламе» от ДД.ММ.ГГГГ № 38-Ф3 установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационых сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров предусмотрена ст. 6.13 КоАП РФ, соответственно распространение такой информации незаконно.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по организации продажи и рекламы запрещенных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Вместе с тем предоставление возможности доступа к продаже и рекламы запрещенных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с осуществлением деятельности по организации продажи и рекламы запрещенных наркотических средств.

Статьей 9 Закона №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ОАО «Башинформсвязь», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет–провайдеров на территории Республики Башкортостан, в том числе и на территории Архангельского района Республики Башкортостан.

Прокуратурой Архангельского района РБ в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлены сайт: http://www.conop.ru./product.php?id/_produkt=24, на которых организованы темы посвященные продажи и рекламы запрещенных наркотических средств, о чем составлен акт проверки от 28.02.2014г.

Исходя из положений приведенных правовых норм, оператор связи обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации.

Ответчик ОАО «Башинформсвязь», предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, в частности к вышеуказанному Интернет – сайту, на котором содержится информация о различных темах посвященных продажи и рекламы запрещенных наркотических средств, фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц.

Имея техническую возможность, ответчик должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к таким Интернет – сайтам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ОАО «Башинформсвязь» ограничить доступ к Интернет-сайту: http://www.conop.ru./product.php?id/_produkt=24 путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинатуллина И.Ф.