Решение по делу № 2-524/2015 ~ М-384/2015 от 02.03.2015

Дело №2-524/2015 Мотивированное решение изготовлено <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Жерновниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исправительного учреждения И.К. об установлении административного надзора в отношении осужденного К.А.Е., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация И.К. обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного К.А.Е., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления заявитель указал на то, что К.А.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива, в связи с чем просит установить в отношении данного осужденного административный надзор сроком на 6 лет и возложить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя З.М.А. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо К.А.Е. в судебном заседании возражал относительно срока административного надзора, полагая его необоснованно длительным.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора В.Е.В., полагавшего требования заявителя законными и обоснованными, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 этого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г. в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что К.А.Е. отбывает наказание в И.К. по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от <дата>, которым осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из приговора следует, что преступление, совершенное К.А.Е., относится к категории тяжких и совершено в условиях особо опасного рецидива преступлений.

По указанной причине в силу положений ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора за данным осужденным является обязательным.

Срок административного надзора определен законом, как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из заявления осужденного следует, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует убыть в <адрес>.

Поскольку установление административного надзора в отношении К.А.Е. в силу приведенных выше положений ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, суд считает заявление И.К. об установлении административного надзора в отношении К.А.Е. подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя об установлении в отношении К.А.Е. видов административных ограничений, суд соглашается с предложенными заявителем видами административных ограничений, поскольку они обоснованны, будут способствовать предупреждению совершения К.А.Е. новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, указанные виды ограничений, по мнению суда, обоснованно предложены заявителем исходя из характеризующих К.А.Е. материалов, количества, характера и тяжести совершенных им преступлений.

Так из материалов дела следует, что К.А.Е. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений против собственности, в том числе за преступление против здоровья населения и общественной нравственности. За время отбытия наказания К.А.Е. характеризуется отрицательно, имеет 24 дисциплинарных взыскания за нарушение установленных правил отбывания наказания, поощрений не имеет.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя об установлении административного надзора в отношении К.А.Е. сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; возложении обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы К.А.Е. о необоснованности установления срока административного надзора на срок 6 лет, судом во внимание не принимаются, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений срок административного надзора императивно установлен п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора суда в отношении К.А.Е. следует, что им совершено тяжкое преступление.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г. в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

*

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░