Решение по делу № 33-4093/2015 от 05.10.2015

Судья Каменев А.Б. №33-4093/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Злобина А.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Алферова И. П. и Алферовой С. В. на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11 августа 2015 г. по иску Каковки А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Земля Плюс", Алферову И. П., Алферовой С. В. об исправлении кадастровой ошибки.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каковка А.В. обратился в суд с иском к ООО "Земля Плюс" о понуждении к действиям по тем основаниям, что (...). администрацией Лахденпохского муниципального района (далее в т.ч. администрация района) принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью (...) кв.м, расположенного в кадастровом квартале (...), под индивидуальное жилищное строительство. (...). им был заключен договор с ООО "Земля Плюс" на выполнение работ по обмеру земельного участка, подготовке схемы расположения земельного участка, подготовке межевого плана. (...). работы были выполнены и земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер (...). (...). между администрацией района и истцом заключен договор аренды земельного участка. В (...). от собственников соседних земельных участков он узнал, что координаты узловых и поворотных точек границ участка находятся ниже, чем на схеме, и его земельный участок согласно координатам перекрывает (.....). ООО "Земля Плюс" признало наличие кадастровой ошибки, однако администрация района и собственник земельных участков Алферов И.П. препятствуют согласованию местоположения границ земельного участка. Истец просил признать наличие кадастровой ошибки и понудить администрацию Лахденпохского муниципального района и собственника земельных участков с кадастровыми номерами (...) Алферова И.П. не препятствовать в исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Впоследствии истец частично изменил исковые требования, просил установить границу земельного участка с кадастровым номером (...) по следующим координатам в отношении следующих характерных точек: (...). Установить границу земельного участка с кадастровым номером (...) по следующим координатам в отношении характерных точек: (...) Также просил исключить сведения о прежних координатах вышеназванных характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами (...)

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация Куркиекского сельского поселения, администрация Лахденпохского муниципального района, МКУ "Комитет по земельным и имущественным отношениям", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ГКУ "Лахденпохское центральное лесничество". В качестве соответчиков привлечены Алферов И.П., Алферова С.В.

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил требования, просил признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами (...) в части координат характерных точек границ, которые им были поименованы в заявлении от (...) г.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (...) в части координат характерных точек границ, имеющих значение: точка (...).

В порядке исправления кадастровой ошибки установил границы земельного участка с кадастровым номером (...), частично смежные с границей земельного участка с кадастровым номером (...), по координатам характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером (...), имеющих следующие значения характерных точек: (...).

Признал кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (...) в части координат характерных точек границ, имеющих значение: точка 1 (...).

В порядке исправления кадастровой ошибки суд установил границы земельного участка с кадастровым номером (...), частично смежные с границами земельного участка с кадастровым номером 10:12:0050701:246, по координатам характерных точек границ, имеющих следующие значения: точка (...).

Суд взыскал с Алферова И.П. и Алферовой С.В. в пользу Каковка А.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере (...) руб., по (...) руб. с каждого ответчика.

Взыскал с Алферова И.П. и Алферовой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя (...). (ИНН (...) ОГРН (...) (.....)) расходы, связанные с проведением судебной землеустроительной экспертизы, в размере (...) руб., по (...) руб. с каждого ответчика.

С решением суда не согласны ответчики Алферов И.П. и Алферова С.В. В апелляционных жалобах, аналогичных по содержанию, просили его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалоб указывают, что судом не приняты во внимание возражения Алферова И.П. о том, что в случае удовлетворения исковых требований он будет лишен доступа к земельному участку с кадастровым номером (...), поскольку дорога к участку будет проходить через земельный участок, предоставленный в аренду истцу. Также не согласны с выводом суда о том, что к участку Алферова И.П. имеется доступ через смежный земельный участок с кадастровым номером (...). Полагает, что заявление о наличии единственной дороги к земельному участку с кадастровым номером (...) никем не оспорено. Считают, что устранение кадастровой ошибки согласно требованиям истца нарушает право собственности Алферова И.П., а кроме того, в случае отчуждения земельного участка с кадастровым номером (...), доступ к земельному участку с кадастровым номером (...) станет невозможным. Помимо этого полагают, что судом при вынесении решения не были учтены положения п.6 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ЗК РФ), в силу которого образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Считают, что указанная норма должна быть применена судом по аналогии и к спорному правоотношению. Обращают внимание, что при формировании земельного участка истца дорога к земельному участку с кадастровым номером (...) уже существовала, и указанное обстоятельство должно было быть учтено судом при соблюдении прав ответчика Алферова И.П. Полагают, что судом при вынесении решения не были учтены положения ст.ст.8, 35 Конституции РФ, ст.ст.9, 10, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ). Отмечают, что отсутствуют основания и для возложения на них судебных расходов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Лахденпохского муниципального района от (...). № утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом квартале (...) из земель государственной собственности, находящихся в ведении администрации Лахденпохского муниципального района, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки в (.....). Площадь земельного участка установлена в размере (...) кв.м. Каковке А.В. рекомендовано произвести государственный кадастровый учет земельного участка.

Между администрацией Лахденпохского муниципального района и истцом на основании постановления от (...). № заключен договор № от (...) г. аренды земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, для индивидуальной жилой застройки, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного в (.....), сроком на (...) лет.

Из материалов дела также следует, что Алферов И.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Карелия, (.....), на основании договора дарения от (...) г., заключенного с Алферовым Г.И., которым данный участок был приобретен по договору купли-продажи от (...) г.

Кроме того, Алферов И.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, предоставленного в собственность за плату по постановлению администрации Лахденпохского муниципального района от (...). № под строительство индивидуального жилого дома в (.....), категория земель - земли населенных пунктов.

Согласно направленной информации филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия (далее в т.ч. Филиал) в настоящее время сведения государственного кадастра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером (...), местоположение: Республика Карелия, (.....). Земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала (...), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, площадь - (...) кв.м. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности (...). за Алферовым И.П. В государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером (...) (в том числе сведения о местоположении его границ) были внесены 10 (...) г. решением Управления Роснедвижимости № по результатам рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка от (...) г. №, описания земельных участков от (...)., подготовленного ООО "(...)".

Согласно данным государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером (...), его местоположение определено как: Республика Карелия, (.....), на земельном участке расположено здание жилого дома№, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальным жилым домом, площадь - (...) кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности (...). за Алферовым И.П. В государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером (...) (в т.ч. сведения о местоположении его границ) были внесены (...) г. решением Управления Роснедвижимости № по результатам рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка от (...) г. №, описания земельных участков (...)., подготовленного ООО "(...)".

Сведения государственного кадастра недвижимости также содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером (...), местоположение: Республика Карелия, (.....), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, площадь – (...) кв.м. В государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером (...) (в том числе сведения о местоположении его границ) были внесены (...) г. решением Филиала № по результатам рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка от (...). № и приложенного к нему в соответствии со ст.22 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевого плана от (...)., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Республика Карелия, кадастровый квартал (...), (.....). При внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ образуемого земельного участка, которому при постановке на государственный кадастровый учет был присвоен кадастровый номер (...), не было выявлено, что границы указанного земельного участка пересекают границы смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером (...) является смежным по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами (...), (...). Земельный участок с кадастровым номером (...) является соседним по отношению к земельному участку с кадастровым номером (...).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером (...), его местоположение определено как: Республика Карелия, (.....), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - (...) г. По данным выписки из ЕГРП от (...) г. участок находится в аренде у Алферовой С.В. по договору аренды от (...) г.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от (...) г. земельный участок с кадастровым номером (...) находится в аренде по договору от (...) г. у Алферова И.П., согласно сведениям кадастровой выписки разрешенное использование участка - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь (...) кв.м, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - (...) г.

Как следует из кадастровых выписок о земельных участках с кадастровыми номерами (...) и (...), они являются смежными.

Каковка А.В. обращался с заявлением в ООО "Земля Плюс" об устранении кадастровой ошибки. В своем ответе от (...) г. ООО "Земля Плюс" сообщило, что исправление ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном учатке с кадастровым номером (...) возможно только после исправления ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами (...), поскольку присутствует одинаковая ошибка в описании участков, в противном случае, в случае исправления сведений только о земельном участке истца, это повлечет наложение границ земельных участков. Направлены извещения Алферову И.П. и администрации района о необходимости исправления кадастровой ошибки. Каковка А.В. также проинформирован, что после подписания актов согласования местоположения границ, работы по формированию межевого плана будут продолжены для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

В ответ на обращение ООО "Земля Плюс" Алферов И.П. указал на несогласие с изменением границ земельного участка с кадастровым номером (...), поскольку будет лишен единственного подъезда к дому. Администрация района в ответ на обращение ООО "Земля Плюс", указала, что земельный участок истца является сформированным и учтенным, с точным указанием границ и местоположения. Администрация не уполномочена на осуществление контроля и проверки работы кадастровых инженеров, не имеет право запрашивать у заявителей межевые планы по формированию земельных участков. В связи с чем, полагала, что отсутствуют основания для согласования с администрацией местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (...).

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее в т.ч. Закон о кадастре недвижимости) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

На основании ч.1 ст.28 Закона о кадастре недвижимости ошибками в государственном кадастре недвижимости являются техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Исходя из ч.4 данной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно экспертному заключению проведенной в суде первой инстанции индивидуальным предпринимателем (...) экспертизы, в сведениях государственного кадастра недвижимости имеются кадастровые ошибки о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами (...), заключающиеся в неверном определении координат характерных точек границ земельных участков относительно пунктов государственной геодезической сети. Кадастровые ошибки были допущены кадастровыми инженерами, либо в переходный период юридическими лицами, выполняющими функции кадастровых инженеров. Наиболее вероятная причина появления кадастровых о░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (.....) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (.....) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.85, 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.200 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (...) ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ (...)".

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

"░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (...)".

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ (...)".

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░