Решение по делу № 2-787/2017 (2-7860/2016;) ~ М-7288/2016 от 21.12.2016

2-787/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

С участием прокурора Катусенко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2017 года городе Новокузнецке дело по исковому заявлению Баюрского А. В. к Баюрскому А. А.ичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Баюрский А.В. обратился в суд с иском к Баюрскому А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2015 году зарегистрировал в квартире Баюрского А.А., однако, фактически в квартиру никогда не вселялся, право пользования не приобрел. Фактическое его место нахождения неизвестно. Регистрация Баюрского А.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> препятствует в ее продаже.

Просит признать Баюрского А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Уточнил требования – просил признать Баюрского А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Баюрский А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель Баюрского А.В. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала.

Баюрский А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседании не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшего на необходимость удовлетворения требований, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец Баюрский А.В. – право собственности возникло на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Баюрский А.В., Баюрский А.А., С.

Истец является отцом ответчика. Из представленных в суд документов видно, что ответчик в ордер на право вселения в квартиру по <адрес> не был включен, на период приватизации квартиры в квартире не был зарегистрирован.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели Ш., П. суду пояснили, что Баюрский А.А. в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей нет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Баюрского А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны общего хозяйства не ведут, ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, принадлежащих ему вещей в квартире нет.

Следует признать Баюрского А.А. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Баюрского А. А.ича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Неявившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Новокузнецка в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, также решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2017 года.

Судья Андреева Ю.А.