Решение по делу № 1-9/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2011 мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Азнабаева И.Н.

с участием старшего помощника прокурора Байбуриной И.Е.

адвоката Шарафутдинова Р.Р.

при секретаре Рассказове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кусмаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, с <НОМЕР> образованием, учащегося <НОМЕР> класса МОУ ОСОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3           ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кусмаев <ФИО1> 06.12.2010 года около 17 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения, пришел в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>

Реализуя свой преступный умысел, Кусмаев Р.Н., находясь в вышеуказанном магазине, тайно похитил с вешалки футболку (фуфайку) фирмы <НОМЕР> стоимостью 1 015 руб. 00 коп.,  принадлежащую магазину «<АДРЕС> Данная футболка была получена на реализацию 13.10.2010 года по цене 1 450 руб. 00 коп. с учетом НДС, 1 228 руб. 81 коп. без учета НДС. В связи с проводимой акцией с 16.11.2010 года на вышеуказанную футболку была снижена цена на 30% и составила 1 015 руб. 00 коп.

Кусмаев Р.Н., зайдя в примерочную кабину, убрал антикражный бипер и ценник с товара. Продолжая свои преступные действия, он положил похищенную футболку (фуфайку) фирмы <НОМЕР> под куртку, надетую на себя.

После чего с места совершения преступления пытался скрыться. Похищенным намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

Однако, преступные действия Кусмаева Р.Н., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками охраны при выходе из магазина.

Так, Кусмаев Р.Н. покушался на причинение материального ущерба в сумме 1 015 руб. 00 коп. ООО «<АДРЕС>

Подсудимый Кусмаев Р.Н. судебном заседании вину свою признал полностью.

Представитель потерпевшего <ФИО3>., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «<АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в должности начальника контролерской службы. 06.12.2010 года около 17 час. 45 мин. он получил сообщение от старшего контролера <ФИО4>. о том, что в 17 час. 44 мин. 06.12.2010 года был задержан неизвестный молодой человек, который прошел через антикражные ворота, и при этом сработал сигнал «Кража», которая подается в случае выноса за территорию магазина неоплаченного товара либо тайного хищения товара. После чего молодой человек был проведен в комнату охраны. При нем под курткой молодого человека, надетой на молодом человеке, была обнаружена и изъята фуфайка (футболка) торговой марки <НОМЕР> стоимостью 1 015 руб. От сотрудников он узнал, что хищение пытался совершить Кусмаев <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения. Стоимость футболки торговой марки <НОМЕР> составляет         1 015 руб. с учетом скидки в 30%. Акции по снижению цен на товары в магазине проводятся регулярно. О том, что на тот или иной товар снижена цена они узнают через информацию по электронной почте, которую им отправляет ООО «<АДРЕС> в г. Москве (головной офис) и, соответственно, через электронную почту им поступают готовые ценники с указанием артикула товара, цены и размера скидки. Таким образом, похищенная футболка торговой марки <НОМЕР> поступившая в магазин по накладной от 13.10.2010 года, стоила 1 450 руб. 00 коп., через месяц - 16.11.2010 года (о чем указывается в ценнике ООО «<АДРЕС> по акции со скидкой стоимость составляла 1 015 руб. 00 коп. (л.д.34).

Свидетель <ФИО5>., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает сотрудником милиции батальона <НОМЕР> полка милиции «<АДРЕС>» (ОВО ОМ <НОМЕР> УВД по <АДРЕС> старшим группы по задержанию. 06.12.2010 года в 17 час. 47 мин. был получен сигнал «Тревога» из магазина«<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Прибыв на место, контролер в магазине указал на молодого человека и пояснил, что необходимо проверить молодого человека на причастность к краже из магазина. Молодой человек был задержан и проведен в комнату охраны магазина, где молодой человек выложил похищенный товар, а именно мужскую футболку черного цвета, на стол. Им был вызван дежурный дознаватель. Протоколом осмотра места происшествия товар был изъят, после чего упакован в пакет, опечатан печатью и заверен подписями понятых, сотрудника милиции, задержанного. Задержанный представился Кусмаевым <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, проживающим по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>. Кусмаев Р.Н. был доставлен в ОМ <НОМЕР> УВД по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д.45).

Свидетель <ФИО4>., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «<АДРЕС> расположенном по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в должности ст. контролера с 2006 года. 06.12.2010 года он около 17 час. 45 мин. находился на своем рабочем месте - на посту на выходе из магазина. Покупателей в магазине было много. В 17 час. 44 мин. из магазина выходил неизвестный молодой человек, одетый в темную куртку. Когда молодой человек прошел антикражные ворота, произошла сработка противокражной системы. Молодой человек был им остановлен, и молодому человеку было предложено пройти еще раз через антикражные ворота. Молодой человек еще раз прошел ворота. Ворота снова прореагировали. Он спросил у молодого человека, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что тот ответил, что такового не имеется. Видя, что возникли вопросы, подошел напарник <ФИО8>. Для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники милиции, поскольку отпустить молодого человека он не мог согласно инструкции. В дальнейшем он узнал, что молодой человек, оказавшийся Кусмаевым <ФИО6>, <НОМЕР> года рождения, пытался под своей курткой вынести из магазина, не оплатив, футболку черного цвета ТМ <НОМЕР> стоимостью 1 015 руб. (л.д.35).

Свидетель <ФИО8>., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «<АДРЕС> расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности контролера с начала декабря 2010 года. 06.12.2010 года около 17 час. 45 мин. он находился на своем рабочем месте в торговом зале. В это же время он услышал, что на выходе сработала тревожная система, поэтому прошел к выходу. В это время на послу <НОМЕР> находился его напарник <ФИО4>. и разбирался с неизвестным молодым человеком. Он попросил молодого человека еще раз пройти через ворота, и когда тот прошел антикражные ворота, ворота снова сработали. Согласно инструкции они вынуждены были задержать молодого человека и вызвать сотрудников милиции. В дальнейшем от сотрудников милиции он узнал, что молодой человек, оказавшийся Кусмаевым <ФИО6>, <НОМЕР> года рождения, пытался под своей курткой вынести из магазина, не оплатив, футболку черного цвета ТМ <НОМЕР> стоимостью 1 015 руб. (л.д.36).

Свидетель <ФИО9>., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 06.12.2010 года около 18 час. 45 мин. он был приглашен в качестве понятого в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> на проведение осмотра места происшествия. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. При нем и при еще одном понятом сотрудниками милиции со стола в комнате охране была изъята футболка мужская черного цвета ТМ <НОМЕР> Были составлены соответствующие документы, где все присутствующиерасписались. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано и скреплено подписями понятых, сотрудника милиции (л.д.50-51).

Свидетель <ФИО10>., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, чтоона является инспектором ОДН и проходит службу в ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС>. 06.12.2010 года в ОДН из дежурной части ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> поступила информация о том, что несовершеннолетний Кусмаев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, совершил кражу футболки из магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Адрес, где проживает Кусмаев Р.Н., находится на обслуживаемой ею территории. Подросток состоит на учете в ОДН с 17.03.2009 года за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ. Кусмаев Р.Н. склонен к совершению преступлений, со стороны родителей должный контроль отсутствует, на профилактические беседы, проводимые регулярно инспектором ОДН, не реагирует (л.д.44).

Свидетель <ФИО11>., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, чтоона в составе СОГ 06.12.2010 года около 18 час. 30 мин. выехала в магазин «<АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. По прибытию прошла в служебное помещение, где ею был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе осмотра со стола ею были изъяты футболка черного цвета ТМ <НОМЕР> ценник и антикражный бипер. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано печатью, скреплено ее подписью, подписями понятых и задержанного. Там же в служебной комнате находился молодой человек, представившийся Кусмаевым <ФИО6>, <НОМЕР> года рождения, который пояснил, что данную футболку он похитил для личного пользования. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> (л.д.52).

Вина Кусмаева Р.Н. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, а именно комнаты охраны магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.6-7), протоколом осмотра предметов, а именно полиэтиленового прозрачного пакета, опечатанного печатью (л.д.25), фототаблицей (л.д.26), протоколом выемки копии накладной (л.д.38-39), протоколом осмотра предметов, а именно бумажного конверта (л.д.40), документом «Товарная накладная» (л.д.41-42), протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО4>. и подсудимым (л.д.46-47).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана. 

Действия подсудимого Кусмаева Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 3                  ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

 Назначая наказание Кусмаеву Р.Н., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, также то, что нет отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд рассматривает несовершеннолетие подсудимого, а также то, что Кусмаев Р.Н. признал свою вину и раскаялся.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Кусмаеву Р.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

             Руководствуясь ст.ст.  302-310  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             Кусмаева <ФИО1> признать виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи руб. в доход государства.

            Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

               Мировой судья                                                                      Азнабаева И.Н.