Решение по делу № 1-33/2016 от 04.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 29 февраля 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката АП ПК ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшего ФИО10,

представителя потерпевшего Отдела МВД России по Чернушинскому <адрес> ФИО11,

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женат, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Чернушинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу: <адрес>, сотрудник полиции старший участковый уполномоченный полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Чернушинскому району майор полиции ФИО10, находившийся на дежурной смене в составе группы немедленного реагирования при дежурной части Отдела МВД России по Чернушинскому <адрес>, совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 прибыли по указанному адресу в связи с зарегистрированным сообщением от ФИО3

В целях проверки полученной информации о необходимости установления места нахождения членов семьи ФИО3 - ФИО6 и малолетней ФИО2, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО4 приняли решение о выезде в <адрес> Чернушинского <адрес>.

ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал взять его в служебный автомобиль и отвезти в <адрес>. Вопреки законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 встал у двери служебного автомобиля, в грубой форме высказывал недовольство в адрес ФИО10, препятствовал ФИО10 закрыть двери автомобиля.

ФИО10 потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия, отойти от служебного автомобиля, пояснил, что является должным лицом, исполняет служебные обязанности.

ФИО3, заведомо зная, что ФИО10 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, попытался ударить кулаком ФИО10 в область грудной клетки спереди, но ФИО10 успел закрыть грудную клетку левой рукой, и ФИО3 нанес удар кулаком ФИО10 по запястью левой руки, причинил физическую боль.

Продолжая свои действия, ФИО3 достал нож, замахнулся на ФИО10, угрожал ударить ножом, то есть угрожал применением насилия.

Действия ФИО3 были пресечены ФИО10 и ФИО5, применившими физическую силу в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции».

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО10 физическую боль.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО3 является обоснованным, и подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами дела.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания. Пояснил, что приносит извинения потерпевшему. Прошел курс лечения, свое поведение осознал и изменил.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО10 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, гражданского иска не заявлял, пояснил, что ФИО3 принес извинения, после прохождения лечения поведение изменил.

Представитель потерпевшего Отдела МВД России по Чернушинскому району ФИО11 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель ФИО8 в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, семейное положение.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого ФИО3, суд учитывает в отношении ФИО3 отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно материалов дела, ФИО3 по месту жительства и по месту постоянной работы характеризуется положительно, предоставил справку о прохождении противоалкогольного лечения.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, наличие положительных изменений в поведении подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – нож, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ***.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева