Решение по делу № 2-993/2011 ~ М-911/2011 от 05.07.2011

дело № 2 - 993 / 2011                                                                  Мотивированное решение составлено 14 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Кугубаевой А. Ш., Кугубаеву В. З. о взыскании задолженности по простому векселю № *Номер*,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО КБ «Уралфинанс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Кугубаевой А. Ш., Кугубаеву В. З., ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», ООО Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма, указанная в векселе, и <данные изъяты> руб. - проценты, обусловленные в векселе, за период с *Дата* по *Дата*.

В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* Кугубаева А. Ш. (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» (Индоссант) простой вексель № *Номер* на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с *Дата*, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. *Дата* ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (Векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционной компанией «Белая Башня - Инвест» совершен бланковый индоссамент. В настоящее время ООО Инвестиционной компанией «Белая Башня - Инвест» преобразовано в ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест».

*Дата* Векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя (копия описи вложений в конверт с отметкой Почты России в принятии прилагается). Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако Векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму Векселедержателю. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумму, указанную в векселе, и <данные изъяты> руб. - проценты, обусловленные в векселе, за период с *Дата* по *Дата*, а также издержки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Лукащук С.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, настаивая на взыскании суммы задолженности по векселю солидарно только с ответчиков Кугубаевой А.Ш., Кугубаева В.З., указав, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.093.2010 года (дело № А60-60548/2009 - С11) ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 года (дело № А60-29497/2009) Страховая компания «Юбилейная» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство. В этой связи, исковые требования, заявленные истцом к ответчикам ОАО Инвестиционная компания «Белая - Башня - Инвест», ООО Страховая компания «Юбилейная» Асбестовскому городскому суду Свердловской области не подведомственны.

Ответчики Кугубаева А.Ш., согласилась с требованиями истца.

Ответчик Кугубаев В.З. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

*Дата* ответчик Кугубаева Алефтина Шамыкаевна (векселедатель) выдала непосредственно ООО Инвестиционной компании «Белая Башня - Инвест» простой вексель № *Номер* номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* г. По этому векселю Кугубаева А.Ш. обязалась уплатить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с *Дата* г.

Указанный вексель соответствует требованиям, установленным Положением о переводном и простом векселе.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности, посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 указанного Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 указанного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не предоставлено доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Согласно пунктов 30, 31 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

В качестве авалиста в векселе № *Номер* указан Кугубаев В. З., в связи с чем, его поручительством обеспечивается обязательство по векселю, и Кугубаев В.З. является солидарно обязанным перед держателем векселя.

Пунктом 34 указанного положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.

09 апреля 2008 года ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (Векселедержатель) вышеуказанный вексель (л.д. 11 -12).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю.

Пунктом 9 Положения установлено, что векселедатель отвечает за платеж.

В соответствии с пунктом 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Пунктом 17 Положения установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Таким образом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, также доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Из первоначального требования об оплате векселя от *Дата*, направленного ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» в адрес Кугубаевой А.Ш. *Дата* и полученного адресатом *Дата* (о чем свидетельствуют штампы на почтовом конверте) следует, что сумма, подлежащая уплате по векселю № *Номер*, на *Дата* составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Кугубаевой А. Ш., Кугубаеву В. З. о взыскании задолженности по простому векселю № *Номер* солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - сумма, указанная в векселе, и <данные изъяты> руб. - проценты, обусловленные в векселе, за период с *Дата* по *Дата* - дату предъявления первоначального требования истца об оплате векселя № <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поэтому в пользу истца ответчиками солидарно подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Кугубаевой А. Ш., Кугубаеву В. З. о взыскании задолженности по простому векселю № *Номер*, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» солидарно с Кугубаевой А. Ш., Кугубаева В. З. задолженность по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты>., в том числе: долговую сумму по векселю - <данные изъяты> руб. и проценты по векселю с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья _______________________ ( А.А. Медведев )